Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2023 от 01.03.2023

                                             № 12-459/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                                                            24 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, жалобу Коноваловой Н.К. на постановление Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес>, Коновалова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Коновалова Н.К. подала жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оплату за парковку транспортного средства в указанный в постановлении период она произвела своевременно и в полном объеме, однако неверно ввела данные государственного регистрационного знака транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова Н.К., а также представители органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес>).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «ФИО4 государственный регистрационный знак № регион, согласно представленным суду сведениям, принадлежит Коноваловой Н.К., что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В то же время, примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.К., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, признана виновной в том, что в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес>), допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации <данные изъяты>» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве доказательств вины Коноваловой Н.К. в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы, содержащие сведения о размещении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион на платной парковке.

В то же время, как следует из доводов жалобы Коноваловой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ ею своевременно и в полном объеме внесены денежные средства за размещение транспортного средства на платной парковке.

В подтверждение указанных доводов Коноваловой Н.К. представлены сведения из мобильного приложения «<данные изъяты>», содержащие данные об оплате ДД.ММ.ГГГГ за размещение транспортного средства на муниципальной платной парковке № с указанием государственного регистрационного знака, как «№ регион.

Эти же обстоятельства следуют из представленных суду сведений МКУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении денежных средств в размере <данные изъяты> копеек за размещение в период с 09 часов 15 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на муниципальной платной парковке № по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес>), транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» с указанием автомобильного кода региона «№».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной технической ошибке, допущенной собственником транспортного средства при указании индивидуального буквенно-цифрового обозначения транспортного средства в мобильном приложении при производстве оплаты.

Таким образом, доводы жалобы Коноваловой Н.К. о том, что плата за размещение в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на платной парковке транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, была внесена ею своевременно и в полном объеме, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> в отношении Коноваловой Н.К., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Коноваловой Н.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Коноваловой Н.К. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Коноваловой Н.К. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Коноваловой Н.К. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               С.В. Романов