Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-590/2023 от 19.06.2023

    Дело №2-667/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023г.                                      <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ким В. В. к Бесхлебному С. С. о признании сделки купли-продажи недействительной,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. недействительным; прекращении права собственности ответчика на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Истец Ким В. В., представитель истца Павленко А. П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Бесхлебный С. С. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГг. он умер, о чем представлена копия актовой записи о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по иску Ким В. В. к Бесхлебному С. С. о признании сделки купли-продажи недействительной.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что Бесхлебный С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГг, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, производство по делу по иску Ким В. В. к Бесхлебному С. С. о признании сделки купли-продажи недействительной подлежит прекращению.

К моменту обращения в суд с иском ответчик уже скончался, в силу чего его правоспособность была прекращена и к нему не могли быть предъявлены никакие требования. В связи с чем, правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает правопреемство в случае выбытия стороны из правоотношений в ходе разбирательства дела, но не до него, произведено быть не может.

При этом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, не лишает истца права повторного предъявления исковых требований к наследникам умершего Бесхлебный С. С. либо к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по иску Ким В. В. к Бесхлебному С. С. о признании сделки купли-продажи недействительной, в связи со смертью Бесхлебный С. С..

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес> суд, путём подачи частной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                Н. П. Савельева