Решение по делу № 5-165/2017 от 17.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уссурийск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Данкан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Данкан А.А. <ДАТА1> в 02 часа 40 минут, по адресу: ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут, по решению суда установлены ограничения запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ходатайств от Данкан А.А. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Данкан А.А. с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился,  вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Данкан А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Данкан А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> рапортом полицейского взвода в составе роты полиции ОВО ВНГ Овчарук Е.В., выявившего правонарушение от <ДАТА5> г.; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА6> г.; копией решения Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> г.; письменными объяснениями Данкан А.А., данные им в ходе составления административного протокола и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Данкан А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Данкан А.А., в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Данкан А.А., мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, факт признания вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данкан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с  16 час. 40 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 06 час. 00 мин. <ДАТА1> и до 15 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского районаПриморского края.

Мировой судья                                                              С.В. Ли