Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 ~ М-42/2020 от 20.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Туапсе                                                                      «06» марта 2020 года            Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием представителя истца Чабанова В.В. – Краснощекова Я.В., действующего на основании доверенности,

Ответчика Мафагел И.М. и его представителя Чернышевой А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания: Коржовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чабанова В.В. к Мафагел И.М. о взыскании по договору займа денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чабанова В.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Мафагел И.М. о взыскании по договору займа денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мафагел И.М. в г. Туапсе Краснодарского края на момент подачи искового заявления и в настоящее время не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес> «а», из чего усматривается что дело принято к производству Туапсинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Туапсинский районный суд.

При этом в судебном заседании от представителя Истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства Истца в г. Краснодар, так как ответчик фактически проживает в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Мафагел И.М. пояснил, что в г. Туапсе он не проживает, с 2009 года зарегистрирован в <адрес> «а», где систематически проживает, дополнительно пояснил, что в г. Краснодар постоянно не проживает, большую часть времени проживает в г. Москва.

В судебном заседании ответчик Мафагел И.М. и его представитель Чернышева А.В., действующая на основании доверенности, возражали относительно передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в г. Краснодар и наличии законных оснований для передачи дела по подсудности в Туапсинский районный суд.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, в качестве собственника по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, искового заявления усматривается, что Мафагел И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом справки отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Туапсинскому району от 17.02.2020 года а также паспорта гр. РФ следует, что Мафагел И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с 2009 года, при этом иные материалы дела не подтверждают факт проживания на территории г. Туапсе.

Факт постоянного проживания Ответчика по адресу: <адрес>, со стороны представителя Истца документально не подтвержден, а также отрицался со стороны ответчика - Мафагел И.М.

Соответственно у суда отсутствуют законные основания для направления дела по подсудности в суд <адрес>.

Настоящий иск поступил в Туапсинский городской суд 20.01.2020 года с указанием места проживания ответчика по адресу: <адрес> принят к производству суда, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный Истцом адрес проживания Ответчика не соответствует действительному, а Мафагел И.М., зарегистрирован по адресу: <адрес> с 2009 года и систематически проживает по указанному адресу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства выявилось, что исковое заявление было принято к производству Туапсинского городского суда с нарушением правил подсудности, соответственно в данном случае исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Туапсинский районный суд, по месту жительства(регистрации) ответчика, в порядке установленном ст. 28 ГПК РФ, поскольку правила об исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца в данном случае не применяются.

        В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя истец Чабанов В.В. - Краснощекова Я.В. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Чабанова В.В. к Мафагел И.М. о взыскании по договору займа денежных средств по подсудности в г. Краснодар – отказать.

Передать материалы гражданского дела по исковому заявлению Чабанова В.В. к Мафагел И.М. о взыскании по договору займа денежных средств по подсудности - в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ___подпись___

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                 В.С. Кошевой