Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 от 14.03.2023

уголовное дело № 1-65/2023                                                                                                                      № 12102640016000012

                                                                                                                                                            65RS0016-01-2022-000972-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск                                                                                                 19 апреля 2023 года

    Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Керимова Т.Р.,

    обвиняемого Иваненко А.С., его защитника – адвоката Сергеева А.С.,

    секретаря судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иваненко Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты> ведущим <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело согласно постановлению Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Долинский городской суд.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Иваненко А.С. вручена ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также ДД.ММ.ГГГГ от защитника – адвоката Сергеева А.С. поступило ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, которое было поддержано обвиняемым Иваненко А.С., в связи с этим согласно постановлению Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Иваненко А.С. и его защитник – адвокат Сергеев А.С. просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, касающиеся существа рассматриваемого ходатайства, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия Иваненко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, – нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании и эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Обоснованность обвинения, предъявленного Иваненко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Иваненко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Иваненко А.С. не судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ущерб возмещён посредством проведения ООО «СУР» рекультивации земельный участков, данный факт подтверждён справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 227-229), показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые не возражают против прекращения уголовного дела (т. 12 л.д. 213, 215), вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иваненко А.С. на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Иваненко А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ущерб, причинённый инкриминируемым деянием, возмещён; учитывая положительные характеристики обвиняемого, а также его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство защитника – адвоката Сергеева А.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Санкцией ст. 246 УК РФ установлен максимальный размер штрафа до 120000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 60000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления и имущественное положение Иваненко А.С., который в настоящее время трудоустроен, а также семейное положение обвиняемого и наличие у него на иждивении малолетних детей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 (трёх) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иваненко А.С. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иваненко Артура Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Иваненко А.С. не позднее 03 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иваненко А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иваненко А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжит дальнейшее судебное производство по уголовному делу в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующий расчётный счёт:

получатель платежа УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области) л/с 04611А59060, ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 1116501000110, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счёт 40101810900000010000; КБК 41711603126010000140; денежный штраф уголовное дело № 12102640016000012 (1-65/2023).

Меру процессуального принуждения Иваненко А.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и при наличии документов, подтверждающих оплату назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства: технический паспорт разработки Солнцевского буроугольного местонахождение; обработка запасов угля участка недр Южный (6 томов); схемы к техническому проекту (8 штук); 13 папок с документами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                        С.Ю. Жаботинский