Дело №1-13/2020.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2020 года г. Харовск, Вологодская область
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №59 Лимова Е.М.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,
защитника: адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение от 21.07.2003 года, ордер от 07 мая 2020 года,
подсудимого: Виноградова Е.В.
потерпевшей: К.
при секретаре: Михеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
ВИНОГРАДОВА Е. В.,
копию обвинительного постановления получившего 09.04.2020 года, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Виноградов Е.В. обвиняется в том, что 09 марта 2020 года около 01 часа 30 минут, Виноградов Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с сожительницей К., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения последней легкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес К., один удар в область левого коленного сустава.
В результате умышленных преступных действий Виноградова Е.В. К., согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 31.03.2020 года причинена колото-резаная рана левого бедра, которая при своем обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку вред здоровью, причиненный К., относится к легкому.
Таким образом, своими умышленными действиями Виноградов Е. В., причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья К., совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В подготовительной стадии судебного заседания после разъяснения процессуальных прав сторонам, потерпевшая К., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, приняла его извинения и простила.
Защитник Пугачева М.А. в судебном заседании на основании ходатайства потерпевшей просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Е.В. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах не состоит, подсудимый примирился с потерпевшей, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Подсудимый Виноградов Е.В. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Воробьев И.В. считает возможным уголовное дело в отношении Виноградова Е.В. производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевшая претензий не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Виноградов Е.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, претензий со стороны потерпевшей не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Виноградова Е.В. уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый при осмотре места происшествия 09.03.2020 года и являющийся орудием преступления - уничтожить, две светлые дактилопленки со следами рук, дактилоскопическую карту на Виноградова Е.В. - хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ВИНОГРАДОВА Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый при осмотре места происшествия 09.03.2020 года и являющийся орудием преступления - уничтожить, две светлые дактилопленки со следами рук, дактилоскопическую карту на Виноградова Е.В. - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении Виноградова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Виноградову Е.В., потерпевшей К., прокурору Харовского района, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Харовский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.М. Лимова
Постановление вступило в законную силу 20.06.2020 г.