Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-1243/2023 от 31.08.2023

№ 2-1378/2023

56RS0019-01-2023-001679-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой (ранее - Б.) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Т.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.12.2005 года в размере 114 953, 48 руб. (за период с 16.12.2005 года по 07.08.2023 года), а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 499, 07 руб.

В обоснование требований указано, что 16.12.2005 года между Банком и Б.Т.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Также клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств Банк 16.12.2005 года открыл Б.Т.Ю. счет № и предоставил сумму кредита в размере 119 911, 68 руб. (срок - 731 день, процентная ставка - 19 % годовых). По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Однако Б.Т.Ю. не осуществляла истцу возврат предоставленного кредита на условиях, согласованных сторонами, вследствие чего у нее образовалась задолженность. 18.02.2007 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 114 953, 48 руб. (до 17.03.2007 года), выставив и направив ответчику заключительное требование. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Ю. (ранее - Б.) в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и отказе в иске, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2005 года между Банком и Б.Т.Ю. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 119 911, 68 руб. на срок - 731 день с процентной ставкой 19 % годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, т.е. путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в его заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец открыл клиенту банковский счет №, предоставив сумму кредита в размере 119 911, 68 руб. и зачислив их на данный счет, о чем свидетельствует выписка.

Однако Кузнецова Т.Ю. (ранее - Б.) не осуществляла возврат кредита на условиях, согласованных сторонами, вследствие чего образовалась задолженность.

18.02.2007 года Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 114 953, 48 руб. (до 17.03.2007 года), выставив и направив заемщику заключительное требование. Платежи в счет погашения долга от ответчика не поступили.

08.02.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.02.2023 года судебный приказ был вынесен, а 05.07.2023 года отменен, в связи с возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит о взыскании названных выше сумм в полном объеме.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из содержания кредитного договора № от 16.12.2005 года, погашение задолженности должно было осуществляться 17-го числа каждого месяца равными по сумме платежами - 8 330 руб. (в период с января 2006 года по декабрь 2007 года).

17.02.2007 года, до истечения срока действия договора истец, воспользовавшись правом, которое предоставлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочно истребовал у заемщика сумму задолженности вместе с причитающимися процентами, тем самым изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы долга - до 17.03.2007 года.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 17.03.2007 года, а последним днем срока исковой давности считать - 17.03.2010 года (3 года).

Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» к Б.Т.Ю. (сейчас - Кузнецовой) направлен в суд 29.08.2023 года, т.е. по прошествии 13 лет 5 месяцев 12 дней со дня окончания срока исковой давности.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа также состоялось за пределам срока исковой давности (08.02.2023 года).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в иске и как следствие к отказу в возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.12.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 953, 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 499, 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 02.10.2023 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.