Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2024 от 23.01.2024

УИД 66RS0015-01-2024-000172-79    дело № 5-19/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    23 января 2024 года                   г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Воронцова К. Р., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 14.00 по адресу: *Адрес* Воронцов К.Р. отказался пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 6, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта нахождения Воронцова К.Р. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, речь смазана, неустойчивость позы, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неадекватное поведение), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Воронцова К.Р. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. сержантом полиции Бутаковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Воронцов К.Р. пояснил, что не отказывался пройти освидетельствование, ему никто не предлагал подписать протоколы и не предоставил их ему.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что гражданин Воронцов К.Р. отказался пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 6, для определения наличия в организме алкоголя для подтверждения или опровержения факта нахождения Воронцова К.Р. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, речь смазана, неустойчивость позы, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, неадекватное поведение), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от *Дата*, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Воронцову К.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, но от подписи отказался.

Из рапорта полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции Борноволокова А.А. следует, что *Дата* совместно со ст. сержантом Бутаковой Т.В., находясь в составе а/п *Номер* в 14:00 по адресу: *Адрес*, последний подъезд, был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (не ориентировался в окружающей обстановке, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, поведение неадекватное, часть одежды отсутствует).

Подойдя к гражданину и представившись сотрудниками полиции, пояснили причину обращения к гражданину, то есть пояснили, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, стал громко кричать, размахивать руками, поведение гражданина было неадекватным. Гражданин представился Воронцовым К. Р., *Дата* г.р. На основании п.11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения административного правонарушения, воспользовавшись правом полиции основанном на п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, было принято решение о доставлении гражданина в ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения. Воронцову К.Р. было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница». ФИО5 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, своими действиями ФИО5 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» сержанта Крушинского М.О.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин Воронцов К.Р. задержан *Дата* в 14:30.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Вопреки доводам ФИО5 о том, что ему не предъявлялись требования о прохождении медицинского освидетельствования, не предоставлено, рапорта сотрудников не опровергнуты, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Воронцову К.Р. законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Воронцова К.Р., поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Воронцова К.Р. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного Воронцовым К.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что Воронцов К.Р. ранее привлекался к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа им не исполнены.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Воронцова К.Р. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Воронцовым К.Р. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Воронцов К.Р. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронцова К. Р., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 30 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда               Емашова Е.А.