Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-761/2023 от 25.07.2023

Копия

Дело № 2 – 927/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000961-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                    г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                   Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис» к Гадельшин Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ППН-Сервис» обратилось в суд с иском к Гадельшину Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «ППН-Сервис» и Гадельшиным Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № ППН-304, в соответствии с которым Гадельшин Н.М. был принят на работу в Участок комплексной подготовки нефти ООО «ППН-Сервис». В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППН-Сервис» заключило с Гадельшиным Н.М. договор беспроцентного займа № ДЗ-169-ППН, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. Договор вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа, действует до ДД.ММ.ГГГГ и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек была предоставлена Займодавцем Заемщику в безналичном порядке путем перечисления по реквизитам, указанным в Приложении № к Договору, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заимодавец свои обязательства по Договору перед Заемщиком выполнил в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППН-Сервис» расторгло с Гадельшиным Н.М. трудовой договор за прогул, согласно пункта 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № ППН-73 л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.5.1., 2.5.2., 2.5.3., 2.5.4., 2.5.5 Договора предусмотрены условия досрочного возврата заемных средств, к которым относится совершение нарушения, в том числе прогул, а также прекращение трудовых отношений между Заёмщиком и Займодавцем в период действия Договора, но до исполнения всех обязательств по нему. В указанных случаях Заёмщик обязан исполнить перед Займодавцем обязательство по возврату денежных средств с даты подписания приказа о наложении дисциплинарного взыскания либо в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания приказа об увольнении соответственно. При отказе от подписания приказа об увольнении, тридцатидневный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступает со дня почтового направления в адрес Заемщика соответствующего уведомления или телеграммы. Поскольку Гадельшин Н.М. не явился ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора под роспись, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена телеграмма с уведомлением явиться для получения трудовой книжки. Соответственно 30-тидневный срок для возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. До момента предъявления искового заявления Заемщик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию исх. № о возврате займа и уплате процентов по статье 395 ГК РФ в тридцатидневный срок с даты направления претензии. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ППН-Сервис» сумму займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа за просрочку ее возврата: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 986,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.

Представитель истца ООО «ППН-Сервис» Саблина Д.С., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Гадельшин Н.М. на судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

    Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «ППН-Сервис» и Гадельшиным Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № ППН-304, в соответствии с которым Гадельшин Н.М. был принят на работу в Участок комплексной подготовки нефти ООО «ППН-Сервис». В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППН-Сервис» заключило с Гадельшиным Н.М. договор беспроцентного займа №ДЗ-169-ППН, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. Договор вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа, действует до ДД.ММ.ГГГГ и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек была предоставлена Займодавцем Заемщику в безналичном порядке путем перечисления по реквизитам, указанным в Приложении № к Договору, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заимодавец свои обязательства по Договору перед Заемщиком выполнил в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППН-Сервис» расторгло с Гадельшиным Н.М. трудовой договор за прогул, согласно пункта 6 «а» статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № ППН-73 л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.5.1., 2.5.2., 2.5.3., 2.5.4., 2.5.5 Договора предусмотрены условия досрочного возврата заемных средств, к которым относится совершение нарушения, в том числе прогул, а также прекращение трудовых отношений между Заёмщиком и Займодавцем в период действия Договора, но до исполнения всех обязательств по нему. В указанных случаях Заёмщик обязан исполнить перед Займодавцем обязательство по возврату денежных средств с даты подписания приказа о наложении дисциплинарного взыскания либо в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания приказа об увольнении соответственно. При отказе от подписания приказа об увольнении, тридцатидневный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступает со дня почтового направления в адрес Заемщика соответствующего уведомления или телеграммы. Поскольку Гадельшин Н.М. не явился ознакомиться с приказом о расторжении трудового договора под роспись, ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена телеграмма с уведомлением явиться для получения трудовой книжки. Соответственно 30-тидневный срок для возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До момента предъявления искового заявления Заемщик сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию исх. № о возврате займа и уплате процентов по статье 395 ГК РФ в тридцатидневный срок с даты направления претензии. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

    Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 111 328,76 рублей = 81 986,30 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 29 342,46 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения), также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств ответчиком, включительно.

    Взыскание государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 110 рублей в пользу истца, а также государственная пошлина в размере 1 080 рублей 27 коп. в доход местного бюджета, за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис» к Гадельшин Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гадельшин Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ППН-Сервис» задолженность по договору беспроцентного займа № ДЗ-169-ППН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 328 рублей 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.

Взыскать с Гадельшин Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ППН-Сервис» проценты по договору беспроцентного займа № ДЗ-169-ППН от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательств, включительно, исходя из суммы основного долга 1 500 000 рублей.

Взыскать с Гадельшин Н.М. в пользу бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 080 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья                                                             Д.Г.Ткачев