Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 02.08.2023

1–29/2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

защитника Паниной О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сальникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальникова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 17 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Сальников Е. В. приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Сальников Е.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 17 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, Сальников Е.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов, Сальников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанес последней левой ладонью не менее одного удара по лицу в правую область подбородка потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего Сальников Е.В., в продолжение своих преступных действий нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по правому и левому предплечьям рук Потерпевший №1, от чего она также испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями Сальников Е.В., согласно медицинской документации причинил Потерпевший №1 ушибы правого и левого предплечья в виде кровоподтеков. На основании заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ по приведенным медицинским экспертизам, на основании предоставленной медицинской документации при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Сальников Е.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Виновность Сальникова Е.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Сальникова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в гостях дома у своей знакомой Потерпевший №1, в ходе совместного употребления алкоголя на веранде, между ними, произошла ссора, в ходе которой он подошёл к ней, когда она сидела на диване и нанёс один удар ладонью своей руки по её правой стороне лица в область подбородка, а затем тут же нанёс не менее трех ударов кулаком своей руки по её обоим предплечьям рук. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей в ходе судебного заседания. Пояснил, что всему виной употребление алкоголя (л.д. 110-112);

из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, она находилась на веранде её квартиры, в ходе совместного употребления алкоголя, между ней и Сальниковым Е.В., произошла ссора, в ходе которой последний нанёс один удар ладонью своей руки по её правой стороне лица в область подбородка, а затем еще нанёс не менее трех ударов кулаком своей руки по её обоим предплечьям рук, от которых она испытала физическую боль. В судебном заседании пояснила, что подсудимый принес ей извинения, она его простила, просила не наказывать его (л.д. 38-39);

из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, а также из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее подверг избиению Сальников Е.В. Выехав по указанному сообщению осуществляли оформление процессуальных документов (л.д. 103-105);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее избил Сальников Е.В. Позднее Потерпевший №1 показала ему следы побоев (л.д. 49-51);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК Северная БКПО за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которая жаловалась на боли в верхних конечностях. С её слов, данные травмы ею были получены ДД.ММ.ГГГГ в быту, она была избита сожителем, за медицинской помощью не обращалась. В ходе осмотра Потерпевший №1, на предплечьях справа и слева были обнаружены кровоподтёки с умеренно болезненной пальпацией, вследствие чего ей был поставлен диагноз: «Ушиб предплечий справа, слева (другие поверхностные травмы предплечья)» (л.д. 100-101);

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кочёвский» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель учинил скандал, нанёс побои (л.д. 6);

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ПК Северная БКПО, где в ходе проведённого осмотра ей был поставлен диагноз: «Ушиб предплечий справа, слева» (л.д. 86);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ПК Северная БКПО, где в ходе проведённого осмотра ей был поставлен диагноз: «Другие поверхностные травмы предплечья» (л.д. 85);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что: «У Потерпевший №1, согласно данным представленной медицинской документации, имелись ушибы правого и левого предплечья в виде кровоподтёков, которые, согласно характеру, образовались в результате прямых ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), возможно при указанных обстоятельствах. Повреждения у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 32-33);

- приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сальников Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Сальников Е.В. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 17 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-167);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что Потерпевший №1 указала на участок места в углу веранды квартиры по адресу: <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошёл Сальников Е.В., нанёс один удар ладонью своей руки по её правой стороне лица в область подбородка, а затем тут же нанёс не менее трех ударов кулаком своей руки по её обоим предплечьям рук (л.д. 90-96).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Сальникова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, в основу приговора суд вносит показания подсудимого            Сальникова Е.В., потерпевшей и свидетелей, которые приведены выше.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые безусловно подтверждают совершение Сальниковым Е.В. инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступлений, обстоятельства которых установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины Сальникова Е.В.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сальникова Е.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом всецело учтены все данные о личности подсудимого.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На основании заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Сальников Е.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и алкогольная зависимость средней стадии (F-07, F-10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют отмечавшиеся на фоне отдаленных последствий раннего органического поражения головного мозга неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, возбудимость, неуравновешенность, склонность к демонстративным протестным формам реагирования, а также выявленное при обследовании легкое снижение умственной работоспособности по органическому типу, употребление алкоголя в ущерб собственному здоровью и благополучию, алкогольный абстинентный синдром, опохмеления, запои, психопатоподобное, агрессивное поведение в опьянении. Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сальников Е.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

У суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наделила Сальникова Е.В. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В связи с чем, признание рецидива преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит положениям ч.2 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, в действиях                Сальникова Е.В. имеется рецидив преступлений, как таковой, поскольку им было совершено умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, не являющееся преступлением небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы. При этом, невозможность в силу требований ч.2 ст. 63 УК РФ признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение иных правовых последствий, связанных с рецидивом преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Сальникова Е.В. и данных о его личности, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░