Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-47/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-47/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000349-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                              11 июля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Камешковского района Фещенко Д.И., помощника прокурора Камешковского района Дерина П.Д., подсудимой Спиридоновой Н.А., ее защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридоновой Н.А., <данные изъяты>, судимой:

- 01 февраля 2017 года приговором .... суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением .... суда от 25 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима, освобождена 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 28 июня 2021 года приговором .... суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Н.А. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,при следующих обстоятельствах.

Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на нее административного ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 мая 2022 года Спиридонова Н.А. была поставлена на учет в ОМВД России по Камешковскому району, срок административного надзора, установленного Спиридоновой Н.А., и возложенных на нее административных ограничений, исчисляется с 23 мая 2022 года по 22 мая 2030 года. При этом 18 октября 2022 года Спиридонова Н.А. избрала местом жительства для осуществления за ней административного надзора органами внутренних дел квартиру, расположенную по адресу: .....

В дневное время 07 января 2023 года у Спиридоновой Н.А. возник преступный умысел на самовольное оставление избранного ею места жительства, расположенного по адресу: ...., с целью уклонения от административного надзора.

07 января 2023 года Спиридонова Н.А., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной 23 мая 2022 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, игнорируя указанное решение суда, с целью уклонения от административного надзора оставила избранное ею место жительства по вышеуказанному адресу и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по Камешковскому району не сообщила.

Таким образом, Спиридонова Н.А., покинувшая место жительства, расположенное по адресу: ...., фактически выбыла из- под административного надзора ОМВД России по Камешковскому району, не соблюдала возложенные на нее судом ограничения, тем самым совершила уклонение от административного надзора в период с 07 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, когда ее место фактического нахождения было установлено сотрудниками полиции, после чего она была доставлена в ОМВД России по Камешковскому району.

Кроме того, Спиридонова Н.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут Дата обезл. у Спиридоновой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в квартире .....

Реализуя свой преступный умысел, Спиридонова Н.А. в указанные выше дату и время проследовала к квартире ...., где действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись лопатой, разбила стекло окна, ведущего в помещение кухни, через которое проникла в квартиру ...., где обнаружила и похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пачку макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек; пачку макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек; пуховую куртку стоимостью 2000 рублей; ресивер .... в комплекте с пультом стоимостью 2950 рублей; кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм стоимостью 450 рублей, которые сложила в пакет и вынесла из квартиры.

Находясь возле дома .... и имея при себе похищенное имущество, Спиридонова Н.А. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, поскольку похищенное имущество: пачка макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, пачка макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, ресивер .... в комплекте с пультом стоимостью 2950 рублей и кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм стоимостью 450 рублей были изъяты у нее Свидетель №4, явившейся очевидцем произошедшего.

В случае доведения Спиридоновой Н.А. преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 5499 рублей 98 копеек.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Спиридонова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Спиридоновой Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Спиридоновой Н.А. известно, что решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении нее установлен административный надзор сроком на восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. 23 мая 2022 года Спиридонова Н.А. была поставлена на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Камешковскому району, ознакомлена с обязанностью являться на регистрацию дважды в месяц, также ей были разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором Спиридонова Н.А. неоднократно меняла место жительства, о чем писала соответствующие заявления в ОМВД России по Камешковскому району. 18 октября 2022 года Спиридонова Н.А. обратилась в ОМВД России по Камешковскому району с заявлением, в котором указала, что будет проживать по адресу: ..... В дневное время 07 января 2023 года Спиридонова Н.А. решила самовольно покинуть место своего жительства, чтобы уклоняться от административного надзора, поскольку ей надоел постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. С указанной целью Спиридонова Н.А. около 12 часов 07 января 2023 года проследовала по адресу: ...., где стала постоянно проживать совместно с Свидетель №5, уклоняясь от административного надзора. При этом о смене места жительства в ОМВД России по Камешковскому району она не сообщила. Из дома по указанному адресу Спиридонова Н.А. старалась не выходить, чтобы ее не обнаружили и не задержали сотрудники полиции. Обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Камешковскому району она не исполняла. В дневное время 15 февраля 2023 года на .... ее остановили сотрудники полиции и доставили в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району. Свою вину в совершенном преступлении Спиридонова Н.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 224-229).

После оглашения показаний подсудимая Спиридонова Н.А. их полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Камешковскому району. Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничением в виде явки в ОМВД России по Камешковскому району два раза в месяц. 23 мая 2022 года Спиридонова Н.А. поставлена на учет в ОМВД России по Камешковскому району, в отношении нее заведено дело административного надзора. Спиридонова Н.А. под роспись была ознакомлена с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию два раза в месяц. Также Спиридоновой Н.А. под роспись были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, в том числе по ст. 314.1 УК РФ. 18 октября 2022 года Спиридонова Н.А. написала заявление о смене места жительства с просьбой контролировать ее по адресу: ..... При проверке Спиридоновой Н.А. было установлено, что 19 января 2023 года и 22 января 2023 года последняя отсутствовала по месту жительства, при этом место ее нахождения было не известно. В связи с изложенным, 23 января 2023 года вынесено постановление о приостановлении административного надзора в отношении Спиридоновой Н.А. и постановление об объявлении ее в розыск. 15 февраля 2023 года местонахождение Спиридоновой Н.А. установлено сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Свидетель №6 (т. 1, л.д. 185-188).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее Спиридонова Н.А. проживала по адресу: ..... Потерпевший №1 известно, что в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор, в связи с чем последняя обязана отмечаться в ОМВД России по Камешковскому району. 07 января 2023 года Спиридонова Н.А. покинула место жительства по указанному адресу и более там не появлялась. Местонахождение Спиридоновой Н.А. ей не известно. Поскольку Спиридонова Н.А. в январе 2023 года не являлась на регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району, с целью ее розыска к Потерпевший №1 неоднократно приезжали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: ...., проживают Потерпевший №1 и ее внучка Свидетель №1 Ранее вместе с ними по указанному адресу проживала Спиридонова Н.А., которая освободилась из мест лишения свободы. Свидетель №4 известно, что после освобождения в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор, в связи с чем она должна отмечаться в полиции. В один из дней в начале января 2023 года Спиридонова Н.А. позвонила Свидетель №4 и сообщила, что ушла из дома, но свое новое место жительства не указала (т. 1, л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Свидетель №5 постоянно проживает по адресу: ..... В ходе распития спиртного 07 января 2023 года он познакомился со Спиридоновой Н.А. С указанной даты Спиридонова Н.А. стала проживать совместно с ним по адресу его места жительства. От Спиридоновой Н.А. ему известно, что последняя уклоняется от административного надзора, осуществляемого ОМВД России по Камешковскому району, а именно проживает по месту его жительства без уведомления правоохранительных органов. Около 14 часов 15 февраля 2023 года на .... Свидетель №5 и Спиридонову Н.А. остановили сотрудники полиции и сообщили, что Спиридонова Н.А. находится в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора (т. 1, л.д. 120-121).

Совершение Спиридоновой Н.А. преступления при изложенных обстоятельствах, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, согласно которому в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор на срок восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц (т. 1, л.д. 249-250).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 23 мая 2022 года, согласно которому Спиридонова Н.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Камешковскому району (т. 1, л.д. 145).

Заявлением Спиридоновой Н.А. от 18 октября 2022 года, согласно которому она просит разрешения о смене места жительства, указав, что будет постоянно проживать по адресу: .... (т. 1, л.д. 164).

Предупреждением от 23 мая 2022 года, согласно которому Спиридонова Н.А. ознакомлена под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 149-150).

Предупреждением от 23 мая 2022 года, согласно которому Спиридонова Н.А. под роспись ознакомлена с положениями статьи 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 151).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Спиридонова Н.А. не явилась в ОМВД России по Камешковскому району для регистрации 17 января 2023 года и 07 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 148).

Планом-заданием о проверке лица, состоявшего под административным надзором по месту жительства, зарегистрированным в КУСП № от 19 января 2023 года, согласно которому 19 января 2023 года Спиридонова Н.А. отсутствовала по месту жительства по адресу: .... (т. 1, л.д. 168).

Планом-заданием о проверке лица, состоявшего под административным надзором по месту жительства, зарегистрированным в КУСП № от 22 января 2023 года, согласно которому 22 января 2023 года Спиридонова Н.А. отсутствовала по месту жительства по адресу: .... (т. 1, л.д. 173).

Постановлением от 23 января 2023 года о приостановлении административного надзора в отношении Спиридоновой Н.А., которая самовольно оставила место осуществления административного надзора (т. 1, л.д. 177).

Постановлением от 23 января 2023 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, в отношении Спиридоновой Н.А. (т. 1, л.д. 178).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Спиридонова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Спиридоновой Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Спиридонова Н.А. зарегистрирована по адресу: ..... Указанная квартира принадлежит ее матери Потерпевший №1, в которой последняя проживает с ее дочерью Свидетель №1, в отношении которой Спиридонова Н.А. лишена родительских прав. Свободного доступа в квартиру и ключей от нее Спиридонова Н.А. не имеет. Около 10 часов 03 марта 2023 года Спиридонова Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., где решила совершить хищение имущества Потерпевший №1 С указанной целью Спиридонова Н.А. проследовала по адресу: ...., где увидела, что проживающие лица в квартире отсутствуют. При этом Спиридонову Н.А. сопровождал Свидетель №5, не осведомленный о намерениях Спиридоновой Н.А. Придя к дому матери, Спиридонова Н.А. лопатой разбила оконное стекло в помещении кухни и через окно проникла в ..... Находясь в квартире, она обнаружила и похитила куртку белого цвета, ресивер от телевизора с пультом управления, две пачки макарон в упаковке зеленого цвета и мясо из морозильной камеры холодильника. Похищенную куртку Спиридонова Н.А. надела на себя, а остальное похищенное имущество она сложила в полиэтиленовый пакет и покинула квартиру через окно. Когда она выходила с территории домовладения матери, ее остановила Свидетель №4 и забрала у нее из рук пакет с похищенным имуществом. После этого Спиридонова Н.А. в похищенной куртке направилась в сторону ...., где ее ждал Свидетель №5 Вину в совершенном преступлении Спиридонова Н.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 224-229).

После оглашения показаний подсудимая Спиридонова Н.А. их полностью подтвердила.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 марта 2023 года Потерпевший №1 позвонила соседка Свидетель №2 и сообщила, что Спиридонова Н.А. разбила стекло в ее квартире. После этого ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что встретила возле ее дома Спиридонову Н.А., у которой отобрала пакет с вещами, положив его через разбитое окно в кухню квартиры. В тот же день, вернувшись домой, Потерпевший №1 обнаружила разбитое окно в помещении кухни, а также пакет с принадлежащим ей имуществом, в котором находились ресивер с пультом управления, пакет с замороженным мясом и две пачки макарон «....» и «....» весом 450 грамм каждая. Кроме того, из квартиры пропала пуховая куртка белого цвета, которую она приобрела для своей внучки Свидетель №1 Похищенное имущество она оценивает в общую сумму 5499 рублей 98 копеек, а именно: пачка макарон «....» массой 450 грамм - 49 рублей 99 копеек, пачка макарон «....» массой 450 грамм - 49 рублей 99 копеек, ресивер .... в комплекте с пультом - 2950 рублей, кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм - 450 рублей, пуховая куртка - 2000 рублей. В настоящее время похищенное имущество ей полностью возвращено (т. 1, л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром 03 марта 2023 года по просьбе Потерпевший №1 она пришла к дому последней посмотреть, что там происходит, поскольку со слов соседки Спиридонова Н.А. разбила стекло в окне квартиры. Подойдя к калитке домовладения, расположенного по адресу: ...., Свидетель №4 встретила Спиридонову Н.А., направляющуюся к выходу, при этом последняя была одета в белую куртку, а в руках удерживала пакет с вещами. Предположив, что в пакете находится имущество Потерпевший №1, Свидетель №4 потребовала от Спиридоновой Н.А. отдать пакет, на что последняя ответила отказом. После этого Свидетель №4 забрала пакет из рук Спиридоновой Н.А., заметив внутри ресивер с пультом управления, две пачки макарон и кусок замороженного мяса. Указанный пакет Свидетель №4 положила в помещение кухни квартиры через разбитое окно. Спиридонова Н.А. в это время скрылась с места происшествия, направившись в сторону .... (т. 1, л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром 03 марта 2023 года он вместе со Спиридоновой Н.А., по просьбе последней, подошел к дому № по ..... При этом Спиридонова Н.А. сообщила ему, что ей необходимо зайти в дом, не объясняя цель визита. Спиридонова Н.А. стала стучать в дверь и окна, но ей никто не открыл. Свидетель №5 предложил Спиридоновой Н.А. уйти, но она попросила его подать ей лопату, что он и сделал. После этого Свидетель №5 ушел на улицу и не видел дальнейшие действия Спиридоновой Н.А., но слышал звон разбитого стекла. Около 10 минут спустя Спиридонова Н.А. вышла на улицу в куртке белого цвета, при этом в ее руках находился пакет с вещами. Однако, возле калитки домовладения к Спиридоновой Н.А. подошли неизвестные женщины, которые забрали у нее пакет (т. 1, л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она вместе с супругом проживает по адресу: ..... В соседней квартире проживают Потерпевший №1 с внучкой Свидетель №1 Утром 03 марта 2023 года Свидетель №2 и ее супруг находились по месту жительства и увидели, что на придомовой территории возле крыльца соседней квартиры находятся Спиридонова Н.А. и неизвестный мужчина. При этом мужчина передал Спиридоновой Н.А. лопату, а затем они услышали звук бьющегося стекла и голос неизвестного мужчины, который сообщил, что он уходит. Свидетель №2 сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Несколько минут спустя, Свидетель №2 вышла на улицу, где увидела Спиридонову Н.А., которая выходила с территории домовладения с пакетом в руках. Возле калитки Спиридонову Н.А. остановила Свидетель №4 и отобрала у нее пакет. После этого Спиридонова Н.А. направилась в сторону .... (т. 1, л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Свидетель №2 (т. 1, л.д. 124-125).

Совершение Спиридоновой Н.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 03 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое утром 03 марта 2023 года, разбив оконное стекло, незаконно проникло в ее жилище, расположенное по адресу: ...., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 17).

Сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 03 марта 2023 года, о том, что 03 марта 2023 года около 10 часов Спиридонова Н.А. проникла в .... и похитила имущество (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, согласно которому осмотрена ..... Осмотром зафиксирована обстановка в квартире и установлено наличие разбитого окна в кухне. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пластилиновый слепок со следами взлома, два гипсовых слепка со следами обуви, два следа пальца руки, CD-диск, содержащий два следа пальца руки, лопата, пакет, ресивер, пульт от ресивера в коробке, две пачки макарон, пакет с куском замороженного мяса весом 1 килограмм и два зарядных устройства (т. 1, л.д. 20-28).

Протоколом выемки от 03 марта 2023 года, в ходе которой у Спиридоновой Н.А. изъята куртка белого цвета и сапоги черного цвета (т. 1, л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: пластилиновый слепок со следами взлома, два гипсовых слепка со следами обуви, две дактилоскопических пленки со следами пальцев рук, CD-диск с двумя следами пальцев рук, лопата, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2023 года; сапоги черного цвета, изъятые в ходе выемки у Спиридоновой Н.А. 03 марта 2023 года (т. 1, л.д. 59-69).

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр: пакета, куртки белого цвета, ресивера, пульта от ресивера в коробке, двух пачек макарон, пакета с куском замороженного мяса весом 1 килограмм и двух зарядных устройств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2023 года. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, что все указанные предметы, кроме двух зарядных устройств, принадлежат ей (т. 1, л.д. 73-80).

Справкой ООО «....» от 17 марта 2023 года, согласно которой по состоянию на 03 марта 2023 года с учетом износа рыночная стоимость ресивера с пультом марки .... составляет 2950 рублей, рыночная стоимость пуховой куртки марки «....» составляет 2000 рублей (т. 2, л.д. 134).

Справкой ИП К.К.А. от 17 марта 2023 года, согласно которой по состоянию на 03 марта 2023 года стоимость пачки макарон «....» массой 450 грамм составляет 49 рублей 99 копеек, пачки макарон «....» массой 450 грамм составляет 49 рублей 99 копеек, мяса свиной шеи массой 1 килограмм составляет 450 рублей (т. 2, л.д. 133).

Заключением эксперта № от 16 марта 2023 года, согласно которому следы взлома, зафиксированные в пластилиновом слепке и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., являются следами разруба и могли быть оставлены, представленной на исследование лопатой (т. 1, л.д. 35-38).

Заключением эксперта № от 15 марта 2023 года, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., и зафиксированный в гипсовом слепке, оставлен подошвой сапога правой ноги, изъятого у Спиридоновой Н.А. (т. 1, л.д. 42-46).

Заключением эксперта № от 10 марта 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставлен указательным пальцем правой руки Спиридоновой Н.А. (т. 1, л.д. 50-57).

Вещественными доказательствами: пакетом с логотипом «....», ресивером марки ...., пультом от ресивера, пачкой макарон «....», пачкой макарон «....», пакетом с куском замороженного мяса массой 1 килограмм, курткой белого цвета, двумя зарядными устройствами, сапогами черного цвета, двумя гипсовыми слепками со следами обуви, пластилиновым слепком со следом взлома, двумя дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, CD-диск со следами пальцев рук и лопатой (т. 1, л.д. 81, 84).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Спиридоновой Н.А. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Показания Спиридоновой Н.А, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшая и свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает достоверными и непротиворечивыми. Указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в достаточной степени подтверждают обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимой.

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Согласно решению .... суда от 11 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, в соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Спиридоновой Н.А. установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом решение суда вступило в законную силу на момент совершения преступления, инкриминируемого подсудимой.

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что постоянное проживание по избранному месту жительства или пребывания, а также явка для постановки на учет в орган внутренних дел в определенный срок является обязанностью поднадзорного лица, а не его правом, аналогичные требования содержатся и в решении суда.

При этом судом объективно установлено, что Спиридонова Н.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу:             ...., не имея на то уважительных причин.

Умышленный характер совершения Спиридоновой Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также его совершение в целях уклонения от административного надзора в полной мере подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями самой Спиридоновой Н.А., из которых следует, что она осознавала необходимость проживания по избранному ей месту жительства, однако, уклонилась от исполнения возложенных на неё обязанностей, не желая находиться под постпенитенциарным контролем со стороны государственных органов.

Кроме того, анализ собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что Спиридонова Н.А. была осведомлена о принадлежности похищенного ею имущества Потерпевший №1 и отсутствии у нее права на пользование указанным имуществом.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Спиридоновой Н.А., связанные с хищением имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Предложенную квалификацию действий Спиридоновой Н.А. суд находит правильной. Принимая изменение обвинения подсудимой в сторону смягчения, связанное с изменением квалификации ее действий, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована с учетом исследованных судом доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания. Обусловленное позицией государственного обвинителя изменение обвинения подсудимой Спиридоновой Н.А. в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, действия Спиридоновой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Спиридонова Н.А. совершила два преступления, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, считая таковым объяснения Спиридоновой Н.А. от 15 февраля 2023 года и 03 марта 2023 года, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном и состояние здоровья подсудимой. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, считая таковым добровольную выдачу похищенного имущества подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридоновой Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридоновой Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых Спиридоновой Н.А. преступлений, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, приходя к выводу, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Спиридоновой Н.А. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений, полагая, что исправительное воздействие ранее отбытого наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Спиридоновой Н.А. своей вины, суд считает возможным не назначать ей за каждое из совершённых преступлений максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Спиридоновой Н.А. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Спиридоновой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Спиридонову Н.А. определённые обязанности, которые должны способствовать ее исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учётом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершённых ею деяний.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Спиридоновой Н.А. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Спиридоновой Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридоновой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Спиридонову Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В случае отмены Спиридоновой Н.А. условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2023 года по 06 марта 2023 года и с 16 июня 2023 года по 11 июля 2023 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Спиридоновой Н.А. отменить, освободив её в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с логотипом «....», ресивер марки ...., пульт от ресивера, пачку макарон «....», пачку макарон «....», пакет с куском замороженного мяса массой 1 килограмм, куртку белого цвета и лопату оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; два зарядных устройства и сапоги черного цвета оставить осужденной Спиридоновой Н.А. по принадлежности; два гипсовых слепка со следами обуви, пластилиновый слепок со следом взлома, две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, CD-диск со следами пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

           Судья                                                                              О.А. Жуков