Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2020 ~ М-121/2020 от 13.01.2020

№ 2-603/2020

Уникальный идентификатор дела 51RS0001-01-2020-000134-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре                     Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова И.В. к Степанову С.А. о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

    Истец Щербаков И.В. обратился в суд с иском к Степанову С.А. о расторжении договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора (представлением ответчиком в материалы дела акта об отсутствии к нему материальных и иных претензий) и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны.

    В судебное заседание ответчики и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представили.

     В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявления, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании следующего.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Как установлено материалами дела, представителями сторон подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных юридических услугах, который представлен в материалы дела.

Отказ от иска заявлен истцом и его представителем добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю понятны. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями за подписью истца и представителя истца, действующего на основании доверенности.

Полномочия у представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены в доверенности. Срок действия доверенности не истек. Сведений    о том, что на момент подписания заявления доверенность отменена или изменен круг полномочий представителя, в материалы дела не представлены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Щербакова И.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Щербакова И.В. к Степанову С.А. о расторжении договора - прекратить.

Разъяснить истцу Щербакову И.В. и его представителю ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          И.В. Хуторцева