Решение по делу № 1-47/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-47/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдяевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Хондяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боваева Ц.Е., <.........> года рождения, уроженца п. <.........> <.........> района Республики <.........>, со <.........> образованием, <.........>, временно <.........>, имеющего на иждивении <.........> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <.........> Республики <.........>, ул. <.........>, д.<.........>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Боваев Ц.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 июля 2014 года примерно в 19 часов 30 минут Боваев Ц.Е., находясь в лесополосе, расположенной в <.........> км. западнее от п. <.........> Черноземельского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли и, действуя с прямым умыслом, стал срывать их листья и части, приобретя таким образом незаконно, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис) массой <.........> грамма. Приобретенное наркотическое средство он поместил в полимерный пакет, обеспечив таким образом сохранность наркотического средства. После чего направился в п. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия.

В тот же день примерно в 21 час 30 минут Боваев Ц.Е., находясь у дома №<.........>, расположенного по ул. <.........> п. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, выбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством марихуану (каннабис), который позднее изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Боваев Ц.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Боваева Ц.Е., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что 12 июля 2015 года в послеобеденное время он приехал на бахчевые поля, находящиеся недалеко от п. Сарул, для того, чтобы договориться о покупке арбузов. После он направился на канал, расположенный недалеко от полей, чтобы искупаться. После купания в лесополосе, прилегающей к каналу, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и их части и упаковал в пакет. Вечером он приехал в п. Сарул. Проходя по ул. <.........>, он увидел приближающуюся автомашину с сотрудниками полиции. Испугавшись, он отбросил пакет с наркотиком в сторону на землю. В содеянном раскаивается.

(л.д.126-129)

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Боваева Ц.Е. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б.-Х.С.А., Э.М.В. и О.А.А. – работников полиции следует, что 12 июля 2014 года примерно в 21 час 30 минут в ходе проведения операции «МАК-2014» и оперативно-профилактических мероприятий на ул. <.........> п. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия они заметили мужчину, которым оказался Боваев Ц.Е. Увидев их, последний что-то выбросил в сторону на землю. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакет с растительной массой.

(л.д.27-29, 30-32, 33-35)

Помимо указанных доказательств вина Боваева Ц.Е. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2014 года, согласно которому на участке местности, расположенном у дома №<.........> по ул. <.........> п. Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который впоследствии изъят.

(л.д.6-9)

Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 14 июля 2014 года Боваев Ц.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

(л.д.19)

Согласно выводам судебной химической экспертизы от 13 июля 2014 года №1528 растительная масса зеленого цвета, представленная листьями и верхушечными частями растения с характерным запахом конопли, постоянной массой <.........> грамма относится к наркотическому средству каннабис (марихуана).

(л.д.23-24)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последова­тельны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскры­вают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Боваева Ц.Е.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Незаконный сбор листьев и частей дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение Боваевым Ц.Е. присвоенного им наркотического средства в полимерный пакет, содержание его при себе вплоть до момента его обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что Боваев Ц.Е., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Боваевым Ц.Е. наркотического средства в количестве <.........> грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, поскольку превышает 6 граммов, но не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия Боваева Ц.Е. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкрет­ные обстоятельства дела, его личность и характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Боваевым Ц.Е., относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Боваев Ц.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление небольшой тяжести не повлекло тяжких последствий, имеет на иждивении сына - студента.

Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 18 сентября 2014 года Боваев Ц.Е. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.83)

Боваев Ц.Е. по приговору Черноземельского районного суда РК от 04 сентября 2013 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <.........> рублей. Штраф не уплачен.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК Ученова Б.А. от 17 июня 2015 года, утвержденным и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по РК Улюмджиевой Д.В., в отношении Боваева Ц.Е. применен акт об амнистии и на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он освобожден от наказания в виде штрафа в размере <.........> рублей, исполнительное производство №4628/15/08015-ИП прекращено.

В связи с чем, в силу п.12 указанного Постановления Государственной Думы с Боваева Ц.Е. снята судимость по приговору Черноземельского районного суда РК от 04 сентября 2013 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боваевым Ц.Е. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом формы вины, категории преступления и принципа справедливости суд считает возможным исправление Боваева Ц.Е. путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Препятствий к назначению Боваеву Ц.Е. указанного вида наказания, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Боваеву Ц.Е. может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

Однако Боваев Ц.Е. подлежит освобождению от назначенного наказания по настоящему приговору по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

При таких обстоятельствах, поскольку Боваевым Ц.Е. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, до вступления в силу акта об амнистии, и ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания.

Ограничения, предусмотренные п.13 вышеуказанного Постановления Государственной Думы ФС РФ, на Боваева Ц.Е. не распространяются, в том числе, и предусмотренные подпунктом 5 пункта 13, поскольку подсудимый не освобождался ранее от наказания вследствие актов об амнистии, перечисленных в п.17 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В связи с освобождением Боваева Ц.Е. от наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.2 ст.97 УПК РФ и полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере <.........> грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств отделения полиции МО МВД России «Лаганский» с местом дислокации п. Комсомольский, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Боваева Ц.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <.........> часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Боваева Ц.Е. от назначенного наказания в виде обязательных работ.

Избранную в отношении Боваева Ц.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - каннабис (марихуана) в количестве <.........> грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев