Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 03.04.2023

                                                                                                                                                       Дело № 1-71/2023 г.

                                                                                                                             УИД 44RS0003-01-2023-000454-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                                         г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Крашенинникова Е.Н., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Дорошкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорошкевич В.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником наружных трубопроводов ООО «*****», образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

1. 07 апреля 2014 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 06 апреля 2017 года;
2. 15 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16 июля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошкевич В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Дорошкевич В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 января 2020 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев, 16 июля 2021 года освобожден по отбытии срока, судимость на основании ст. 86 УК РФ погашается 16 июля 2024 года. Так же Дорошкевич В.В. осужден приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 07 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, к лишению свободы на срок 03 года, 07 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока, судимость на основании ст. 86 УК РФ погашается 07 апреля 2025 года. Имея вышеуказанные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, Дорошкевич В.В. 08 января 2023 года в период с 03:20 до 03:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: _________, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес удар кулаком в область головы И.В.Е., от которого последний потеряв равновесие упал, а Дорошкевич В.В. в продолжение преступного умысла нанес 9 ударов кулаком и 5 ударов ногой в область головы И.В.Е., от чего последний испытал физическую боль.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Дорошкевич В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дорошкевич В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Дорошкевич В.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший И.В.Е. в судебное заседание не явился в связи с удаленностью его местонахождения, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Дорошкевич В.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Дорошкевич В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Дорошкевич В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 32) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Дорошкевич В.В. холост, с февраля 2023 года официально трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно с матерью, принимает участие в его содержании и воспитании. Как личность Дорошкевич В.В. по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, приводов в полицию после освобождения из мест лишения свободы не имел, жалоб от соседей на его поведение не поступало. (л.д. 30-31, 33-34)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: явку с повинной, которой признает добровольное сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в приговоре преступление Дорошкевич В.В. совершил при рецидиве преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление имея судимость по приговору от 07 апреля 2014 года, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (л.д. 35-38)

Однако наличие рецидива преступления не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судимость по приговору от 07 апреля 2014 года, согласно которой Дорошкевич В.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу вышеизложенного исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Из материалов дела следует, что в помещении кафе произошел словестный конфликт между подсудимым и потерпевшим, выйдя из помещения кафе, Дорошкевич В.В., опасаясь физического превосходства потерпевшего, первым ударил И.В.Е. кулаком по лицу, в продолжение также нанес несколько ударов потерпевшему по голове. Состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения данного преступления в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности Дорошкевича В.В., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному и последующее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Дорошкевича В.В. достижимы при назначении наказания в виде штрафа, которое полностью соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости. При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорошкевича В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП/ИНН 440101001/4401005116, КБК 18811603116010000140, номер расчетного счета 03100643000000014100, ОКТМО: 34730000, наименование банка Отделение Кострома г. Кострома, БИК 031469126, корр. счет 40102810945370000034, УИН 18854423010070000432; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.      

Приговор вступил в силу 29.04.2023г. Судья:                                          Р.В. Удалов