Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2023 ~ М-187/2023 от 11.01.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> года г. ФИО6

ФИО17 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО5 к ФИО6 городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

признать за ФИО7 <номер> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО8 <номер> доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
<номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после
смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО5 9/122 доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО5 <номер> доли в праве
долевой собственности на жилой дом с кадастровым
<номер> расположенный во адресу: <адрес> в порядке наследования после
смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками по закону после смерти своей тети -ФИО1, умершей <дата>. В установленный законом срок истцы обратились с- заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу ФИО19 округа <адрес> ФИО11 Наследственное дело было открыто, ему присвоен <номер>. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО20. В выдаче свидетельства о праве па наследство по закону на долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, истицам- в устной форме нотариусом отказано, поскольку отсутствует регистрация права общей долевой собственности наследодателя на жилой дом. в записях ЕГРН. ФИО1 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года <номер>, зарегистрированного в ФИО21 <дата>г., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> регистрация в реестре под <номер> (в последствии часть доли ФИО1 подарила по договору дарения доли дома от <дата>). В итоге. ФИО2 принадлежало <номер> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Решением ФИО6 городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> в связи с выделом одного из сособственников домовладения, доли ФИО6, в том числе ФИО1 были пересчитаны на <номер>. Но в связи с преклонным возрастом, ФИО1 так и не смогла зарегистрировать свою долю по решению суда в ЕГРН. Мать истца (ФИО5. ФИО9) - ФИО3 также являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, зарегистрированного в ФИО22 <дата><адрес> выше Решением суда также доля ФИО3 была пересчитана на <номер>. ФИО4 является единственным наследником по закону ФИО3, умершей <дата>. Истец (ФИО5) документально принятие наследства не оформил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство наследодателя. Помимо Истца (ФИО5) других наследников первой очереди нет, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто другой обратиться не мог и наследственное дело в отношении имущества наследодателя не открывалось. Данный факт установлен в судебном заседании по гражданскому деду <номер> (Решение суда от <дата>. - лист <номер>). Установление судом факта принятия наследства необходимо Истцу для реализации права наследника на получение наследственного имущества, которое представлено в виде <номер> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов по доверенности ФИО16 просила иск удовлетворить.

ФИО6 городского округа <адрес>, в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1.

В установленные законом сроки ФИО7, ФИО8, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО23 округа ФИО11к имуществу умершей <дата> ФИО1, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю денежного вклада в ФИО24

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на <дата> жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО12 (<номер> доля в праве) и ФИО13 <номер>) доля в праве.

ФИО1 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года <номер>, зарегистрированного в ФИО25 <дата>г., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> регистрация в реестре под <номер> в размере <номер> (в последствии часть доли ФИО1 подарила по договору дарения доли дома от <дата>). Таким образом, ФИО1 принадлежало <номер> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО3 умерла <дата>.

ФИО5 является сыном ФИО3.

ФИО3 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, зарегистрированного в ФИО26 <дата>г., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> регистрация в реестре под <номер> в размере <номер>.

Решением ФИО6 городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> в связи с выделом одного из сособственников домовладения, доля ФИО1 была пересчитаны на <номер> наследников ФИО3 <номер>.

Однако, умершая ФИО1 не обратилась за государственной регистрацией права собственности по настоящему решению суда в установленные сроки и не оформила право собственности надлежащим образом в установленном законном порядке.

Истец ФИО5 документально принятие наследства не оформил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство наследодателя, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей по спорному жилому дому, платежных документов, подтверждающих несение затрат на строительство и ремонт. Помимо ФИО5 других наследников первой очереди нет, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело в отношении имущества наследодателя не открывалось.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО14, которая пояснила, что ФИО5 был ребенком в возрасте десяти лет когда трагически погибла его мать и сестра, через некоторое время умер отец, он проживал с бабушкой и ФИО1 в доме на Колхозной 15, до настоящего времени о н приезжает в дом, делает ремонт, периодически проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, в связи с чем, ее показания принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N <номер>-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО27" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N <номер>-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Учитывая, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законодательством, а истцы, являясь наследниками, в установленный законом срок приняли наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а истец ФИО5 также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО7, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО8, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>), ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес> (паспорт: <номер> <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО6 городского округа - удовлетворить.

Признать за ФИО7 <номер> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО8 <номер> доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО5 <номер> доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
смерти ФИО1, умершей <дата>;

признать за ФИО5 <номер> доли в праве
долевой собственности на жилой дом с кадастровым
<номер>, расположенный во адресу: <адрес> порядке наследования после
смерти ФИО3, умершей <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО28 судом по заявлению, поданному ФИО6 в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО29 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО30

Мотивированное решение составлено <дата> года