Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-789/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Новиковой Е.С.,

обвиняемого Дмитриева С.В.,

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Дмитриева Сергея Вячеславовича, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дмитриев С.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 18 июля 2022 года, точное время дознанием не установлено, Дмитриев С.В. находился у дома № 66 по ул. Баумана г. Йошкар-Оле, с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где в ходе конфликта с последним, у Дмитриева С.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Дмитриев С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно ­опасных последствий, и желая этого, понимая, что своими преступными действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь у дома № 66 по ул. Баумана г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, взял в руку деревянную палку - предмет, используемый в качестве оружия, которой нанес один удар по левому плечу Потерпевший №1 и один удар в область его левой руки.

В результате умышленных преступных действий Дмитриева С.В. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № от 30 августа 2022 года следующее повреждение: перелом тела левой локтевой кости - мог возникнуть от действия тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 18 июля 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. ст. 112 УК РФ в отношении Дмитриева С.В. в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Дмитриев С.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, обратился в суд с аналогичным ходатайством, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Дмитриеву С.В. понятны.

Защитник - адвокат Грязина М.В. поддержала ходатайство потерпевшего и обвиняемого, просила прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева С.В. в связи с примирением сторон.

Прокурор Новикова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриева С.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому Дмитриевым С.В. ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дмитриева С.В. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения, которые он принял, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 88).

Дмитриев С.В. не судим (т. 1 л.д. 113), вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал полностью и раскаялся в содеянном, на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 112), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью с 1991 года по 2003 года, снят с улучшением
(т. 1 л.д. 111), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, от соседей жалоб, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 126), является инвалидом II группы в связи с общим заболеванием (т. 1 л.д. 125), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Дмитриева С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту Дмитриева С.В. в ходе предварительного расследования, в размере 9716 рублей (т. 1 л.д. 148), а также расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту Дмитриева С.В. в ходе судебного разбирательства, в размере 1882 рубля.

Учитывая сведения о состоянии здоровья Дмитриева С.В., заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Дмитриев С.В. страдает психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости», имеющиеся у него нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (т. 1 л.д. 96-97), суд считает возможным освободить Дмитриева С.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дмитриева Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Дмитриева Сергея Вячеславовича от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Попова