Решение по делу № 5-453/2018 от 15.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении15 ноября 2018г. г.Похвистнево Самарскаяобласть

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в области охраны собственности в отношении Владимирова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,   

У с т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным суду материалам, Владимиров В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, а именно: <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., Владимиров В.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара - одной бутылки коньяка «Черноморский», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 561,19 руб. то есть Владимиров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

          В судебном заседании Владимиров В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, стоимость, наименование похищенного имущества не оспаривал.   

          Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании показала, что она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ей известно, что Владимиров В.В. <ДАТА3> примерно в 10 час. 00 мин. из помещения магазина похитил   

одну бутылку коньяка «Черноморский», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 561,19 руб. Коньяк возвращен в магазин, претензий материального характера к Владимирову В.В. не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.   

          Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, суд установил следующее.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

          Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Из представленных суду материалов усматривается, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., Владимиров В.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара - одной бутылки коньяка «Черноморский», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 561,19 руб.

         Данные обстоятельства, помимо признания вины Владимировым В.В., подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Владимиров В.В. указал, что с протоколом согласен;

- заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА3>;

- справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного коньяка «Черноморский», объемом 0,5 литра, составила 561,19 руб.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Владимировым В.В.

- иными представленными суду материалами.          

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Владимирова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

          К Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Владимировым В.В. в совершении указанного правонарушения, наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

       К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что Владимиров В.В. <ДАТА5> был привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

          При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Владимиров В.В. не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

 П о с т а н о в и л:

          Признать Владимирова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 /тридцать/ часов.

 Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      А.А. Мартынов