Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-323/2024 - (16-8262/2023) от 13.12.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-323/2024

(№ 16-8262/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Максимова Алексея Анатольевича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Горбунова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 июля 2023 года) Горбунов Александр Викторович (далее по тексту – Горбунов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года постановление судьи районного суда от 1 июня 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Максимов А.А. просит об отмене решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года, считая его незаконным, постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2023 года оставить без изменения.

Защитник Горбунова А.В. - Брындин Д.В. представил возражения на указанную жалобу, в которых просит оставить без изменения решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью либо средней тяжести.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горбунова А.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 1 декабря 2022 года.

В настоящее время установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года постановление судьи районного суда от 1 июня 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения Горбунова А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года не усматривается.

Заявленные в жалобе Максимова А.А. требования об отмене решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и оставлении без изменения постановления судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики удовлетворены быть не могут, поскольку вынесение такого решения не предусмотрено положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Горбунова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Максимова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         А.А. Юдкин