Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-25/2023 от 16.01.2023

Судья Дульцева Ю.А.             Дело № 21-25/2023

(№ 12-1464/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев 25 января 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Машировой Любови Александровны на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25 октября 2022 года УИН 18810011210001321242 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Машировой Любови Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Пантелеева М.А. от 25 октября 2022 года УИН 18810011210001321242 Маширова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2022 года приведенное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Машировой Л.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Маширова Л.А просит об отмене постановления должностного лица и решения суда, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку при проезде пешеходного перехода пешеходы на нем отсутствовали.

Маширова Л.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водитель должен при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергнуть опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <Дата обезличена> в 16 часов 59 минут по адресу: <Адрес обезличен> Маширова Л.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства совершения Машировой Л.А. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе приобщенной к материалам дела видеозаписью событий, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая оценку законности вынесенного постановления должностного лица, суд с учётом доводов привлекаемого лица оценил представленные в материалы дела доказательства на предмет наличия в действиях Машировой Л.А. административного правонарушения, и пришёл к обоснованному выводу о совершении Машировой Л.А. вменённого административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств, в том числе, видеозапись, свидетельствует о том, что, приближаясь к пешеходному переходу, Маширова Л.А. не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которого исходя из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в безусловном порядке должна была пропустить.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что Маширова Л.А., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигалась по проезжей части в районе дома <Адрес обезличен>, которая имеет по одной полосе движения в каждом направлении.

До начала пересечения пешеходного перехода транспортным средством под управлением Машировой Л.А., пешеход уже находился на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, в середине полосы движения встречных транспортных средств, однако водитель Маширова Л.А. при приближении к этому переходу не снизила скорость и не остановилась, чтобы пропустить пешехода, имеющего по отношению к ней преимущество.

Вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае Машировой Л.А. были созданы помехи пешеходу, что могло повлечь причинение вреда здоровью пешехода.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода. При этом водитель не вправе оценивать достаточность (недостаточность) расстояния между управляемым транспортным средством и пешеходом, а обязан в любом случае остановиться и дождаться окончания перехода проезжей части пешеходом.

При фактических обстоятельствах в рассматриваемом случае судья пришёл к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Машировой Л.А. требований пункта 14.1 ПДД РФ и о законности постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не установлена личность пешехода, а также не представлена видеозапись правонарушения, не влечет недействительность постановления должностного лица административного органа и решения суда первой инстанции. Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательного установления личности пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части. По делу об административном правонарушении собрана достаточная совокупность достоверных доказательств виновности Машировой Л.А. во вмененном ей правонарушении.

Ссылка заявителя в жалобе на не рассмотрение ходатайства Машировой Л.А. об отложении судебного заседания в установленном порядке является несостоятельной и отклоняется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Маширова Л.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела 08 декабря 2022 года с 11 часов 15 минут судебным извещением, направленным по адресу: <Адрес обезличен> Судебное извещение она получила лично 22 ноября 2022 года, о чем расписалась в уведомлении о вручении (л.д. 10).

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Машировой Л.А. поступило в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми по электронной почте 08 декабря 2022 года в 11 часов 13 минут, то есть за 2 минуты до рассмотрения дела (л.д. 13). Данное ходатайство передано судье в 11 часов 40 минут, то есть после рассмотрения дела (л.д. 14). Поскольку у судьи городского суда на момент рассмотрения дела имелись данные о надлежащем извещении Машировой Л.А., в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было обоснованно рассмотрено в ее отсутствие.

Административное наказание назначено Машировой Л.А. в пределах, санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и тяжести совершённого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Доводы Машировой Л.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что обжалуемые акты вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25 октября 2022 года УИН 18810011210001321242 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Машировой Любови Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Машировой Любови Александровны - без удовлетворения.

Судья- Н.Ю. Санжаровская