Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-704/2024 - (16-7022/2023) от 03.11.2023

                                                                                                  16-704/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                       14 июня 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Кужелева Д.В., действующего в интересах Савельева А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 8 февраля 2023 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева Александра Васильевича,

установил:

          постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 8 февраля 2023 года Савельев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Савельев А.В. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и судебные акты, указывая, что они вынесены с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 2.4 «Уступить дорогу» требует от водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пресекаемой дороге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> к автодороге сообщением <адрес> – <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и, не убедившись в безопасности маневра, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшимся по главной автодороге в сторону <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2023 года, рапортами ИДПС со схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Савельева А.В. и Труфанова Г.И., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в деле имеется схема происшествия (л.д. 57), подписанная обоими водителями, участвовавшими в ДТП, на которой отражен знак 2.4 и место столкновения автомобилей.

Постановление по делу содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о правонарушителе.

Таким образом, действия Савельева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Аналогичные доводы уже являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Савельева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Савельеву А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

        постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 8 февраля 2023 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева Александра Васильевича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Д.В. Монмарь