Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2019 ~ М-816/2019 от 05.03.2019

Копия.

дело № 2-1109/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца Шамыкаевой Н.Ю.

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Чупрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамыкаевой Натальи Юрьевны к Чеванову Василию Артемьевичу, Уруновой Винире Нурмухамедовне, Базаровой Ирине Васильевне, Базарову Алижону Мухаммадовичу, Кобулову Султонмуроду Раджабовичу, Вершининой Наталье Васильевне, Мусатовой Ангелине Игоревне, Кормнову Дмитрию Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением

     У С Т А Н О В И Л:

Шамыкаева Н.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чеванову Василию Артемьевичу, Уруновой Винире Нурмухамедовне, Базаровой Ирине Васильевне, Базарову Алижону Мухаммадовичу, Кобулову Султонмуроду Раджабовичу, Вершининой Наталье Васильевне, Мусатовой Ангелине Игоревне, Кормнову Дмитрию Сергеевичу, с учетом последующих уточнений, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, (адрес), мотивировав исковые требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчики в спорном жилом помещении не проживают (л.д.7, 19).

Определением Нефтеюганского районного суда от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен второй собственник спорного жилого помещения Шамыкаев В.В. (л.д.21).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики проживали в спорном жилом помещении недолгое время. После выезда из жилого помещения, ответчики оплату за содержание жилья не несут, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют. В жилом помещении в настоящее время проживает ее семья.

Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные ответчикам извещения о времени и месте судебного заседания, им не вручены, поскольку они за извещениями не являются (л.д.13-17, 26-37). Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают (л.д.7).

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного их места жительства указывают, что в настоящее время их место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Чупров А.В. (л.д. 38-39), иск не признал, пояснив, что истцом не доказан факт прекращения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо Шамыкаев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.25).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Шамыкаева Н.Ю., Шамыкаев В.В., несовершеннолетние ФИО12, ФИО13 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, (адрес), с декабря 2012 года (л.д. 44-46).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении без родственных отношений с собственниками жилого помещения (л.д. 9).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики являются членами семьи истца, проживают в нем, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, их личные вещи имеются в спорном жилом помещении, между истцом и ответчикам и имеется соглашение о праве пользования данным жилым помещением, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении на праве собственности ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.    

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскиваются, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шамыкаевой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Признать Чеванова Василия Артемьевича, Урунову Виниру Нурмухамедовну, Базарову Ирину Васильевну, Базарова Алижона Мухаммадовича, Кобулова Султонмурода Раджабовича, Вершинину Наталью Васильевну, Мусатову Ангелину Игоревну, Кормнова Дмитрия Сергеевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)

Взыскать солидарно с Чеванова Василия Артемьевича, Уруновой Виниры Нурмухамедовны, Базаровой Ирины Васильевны, Базарова Алижона Мухаммадовича, Кобулова Султонмурода Раджабовича, Вершининой Натальи Васильевны, Мусатовой Ангелины Игоревны, Кормнова Дмитрия Сергеевича в пользу Шамыкаевой Натальи Юрьевны в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Чеванова Василия Артемьевича, Урунову Виниру Нурмухамедовну, Базарову Ирину Васильевну, Базарова Алижона Мухаммадовича, Кобулова Султонмурода Раджабовича, Вершинину Наталью Васильевну, Мусатову Ангелину Игоревну, Кормнова Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда