Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-60/2022 от 24.01.2022

                                                                                                                          Дело №2-155/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                                     г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при помощнике Сосновской М.Е.,

с участием истца – ФИО3,

помощника Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака, истец зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с дочерью, с которой проживает в настоящее время, ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик работает вахтовым методом, по указанному адресу появляется редко. Она неоднократно предлагала ответчику съехать с ее квартиры, он отказался. Поскольку между истцом и ответчиком – бывшим супругом семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением – принадлежащей истцу квартирой по указанному адресу за ответчиком не сохраняется, на ее требования об освобождении квартиры ответчик не реагирует. Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, в указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, после расторжения брака выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи. Она не чинила ему препятствия в пользовании спорной квартирой, он добровольно выехал из жилого помещения. В настоящее время ответчик проживает на о. Сахалин, место его жительства ей не известно, связь с ним она не поддерживает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В заключении помощник Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.К. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

    Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы – ФИО3 постоянно, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО7 и ФИО8 постоянно.

    Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака.

    Из представленного в материалы дела брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 следует, что любое имущество, приобретенное во время брака является личным имуществом супруга, на чье имя оно зарегистрировано или кем приобретено, не подлежит разделу в случае расторжения брака.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся членом семьи собственника жилого помещения, стороны состояли в браке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно в нем не проживает, выехал из данного жилого помещения добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца им не чинились, брак между истцом и ответчиком расторгнут, последний прекратил статус члена семьи истца ФИО3, которая своего согласия на проживание ФИО1 в спорном жилом помещении не давала, в связи с чем, проживание ответчика в квартире истца является незаконным и нарушает интересы истца как собственника жилого помещения.

    Вместе с тем, регистрация ответчика препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и выселении из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

    Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 расходы оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                                                                                                     В.А. Недведская

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2022.