Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5067/2023 от 04.09.2023

                                                                           № 16-5067/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                            08 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Антоновой Виктории Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26 мая 2023 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Виктории Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26 мая 2023 года (№ 5-254/2023-2м), оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июля 2023 года (№ 12-31/2023), Антонова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Антонова В.В. просит об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 октября 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 апреля 2023 года в период времени до 04 часов 50 минут около дома 24А по ул. Ворошилова в г. Ялуторовске Тюменской области Антонова В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, являясь собственником транспортного средства LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передала управление <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения Антоновой В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Антоновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалоб о том, что в действиях Антоновой В.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку водителем транспортного средства она не являлась, факт передачи управления автомобилем, принадлежащего ей на праве собственности, <данные изъяты> <данные изъяты>. не подтвержден, отклоняются, поскольку указанные доводы противоречат установленным материалами дела об административном правонарушении обстоятельствам, подтвержденным собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела (в том числе письменных объяснений Антоновой В.В.) и установлено судьями нижестоящих судов, Антонова В.В. 30 апреля 2023 года около 01 часа 00 минут совместно с другом приехали в кафе «Виват», расположенное по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ворошилова, 24А, что свидетельствует о том, что водителем транспортного средства до момента передачи управления <данные изъяты> <данные изъяты>., являлась именно Антонова В.В., которой, как водителю транспортного средства, в силу требований пункта 2.7. Правил дорожного движения запрещено осуществлять передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения вне зависимости от того, является она собственником транспортного средства или нет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС <данные изъяты> <данные изъяты>., который пояснил, что в момент остановки автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за его управлением находился <данные изъяты> <данные изъяты>. с признаками алкогольного опьянения, Антонова В.В. находилась в автомобиле в качестве пассажира. <данные изъяты> <данные изъяты>., у которого в дальнейшем было установлено состояние опьянения, осуществлял управление транспортным средством по просьбе Антоновой В.В. Таким образом, факт передачи Антоновой В.В. управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлен временной период, в который Антонова В.В. осуществила передачу управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>., со ссылками на неуказание в постановлении о начале временного периода не являются основанием для удовлетворения жалобы. В постановлении указано, до какого времени правонарушение было совершено, с указанием даты правонарушения - 30 апреля 2023 года. С учетом конкретных обстоятельств данного дела отсутствие в постановлении начала временного периода совершения правонарушения (в часах, минутах секундах) не является процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшихся по делу решений.

Доводы жалобы о том, что не установлено место совершения правонарушения, являются несостоятельными, поскольку по сведениям, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кафе «Виват» расположено в здании по адресу: г. Ялуторовск, ул. Ворошилова, 24А. Согласно письменным объяснениям Антоновой В.В. и <данные изъяты> <данные изъяты>. они приехали именно в кафе «Виват», автомобиль до момента передачи управления <данные изъяты> <данные изъяты>. также находился по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела место совершения административного правонарушения мировым судьей установлено верно (дом № 24А по ул. Ворошилова в г. Ялуторовске Тюменской области) с учетом совокупности исследованных доказательств, что не свидетельствует о существенном недостатке протокола, поскольку это не повлекло изменение территориальной подсудности, неправильное разрешение дела и нарушение прав Антоновой В.В. Иных недостатков, затрагивающих права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол не содержит.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Антоновой В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антоновой В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 26 мая 2023 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Виктории Владимировны, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                            С.В. Тетюев