Решение по делу № 5-133/2018 от 02.04.2018

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-133/2018 2 апреля 2018 г.                                                                                                      г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Малинина Н.В., рассмотрев дело №5-133/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Макарцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Макарцева<ФИО> составлен протокол 63 СН <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарцев<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу его регистрации, однако конверты с судебными повестками возвращены на судебный участок с отметкой «об истечении срока хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

При таких обстоятельствах, извещение Макарцева<ФИО> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает надлежащим и возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. водитель Макарцев<ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63АК 418873 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

<ДАТА3> в 22.40 час. водитель Макарцев<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, однако пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование, <ФИО3> отказался.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63 СН 102747 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>

<ДАТА3> ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Макарцева<ФИО> составлен протокол 63 СН <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА3> в 23.05 час. составлен протокол 63 АК 721909 о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в <АДРЕС> безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что <ДАТА3> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <ФИО3>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом 63 СН 102747 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которых перечислены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания, на которой, зафиксирован факт управления <ФИО3> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, а также то, что <ФИО3> сотрудниками ДПС предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья считает указанные выше доказательства по делу достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, <ДАТА3> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <ФИО3>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи.

Доказательства, опровергающие вину Макарцева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствуют.

Объяснения Макарцева<ФИО>, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не согласен с тем, что осуществлял управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с законом достаточным основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Макарцеву<ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, Макарцеву<ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                        

Постановил:

Признать Макарцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать  тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001 УИН 188 104 631 809 800 11 810КБК 18811630020016000140, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдачи Макарцевым<ФИО> в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в вид лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанного документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья           <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                          Малинина Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>