Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                  19 июля 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Касимова А.В.,

защитника-адвоката Костючкова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касимова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>», женатого, детей не имеющего, судимого:

- 14.07.2022 г. приговором Абаканского городского суда от 14.07.2022 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снят с учета 11.10.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Касимов А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут 08.06.2022 г. до 08 часов 00 минут 09.06.2022 г. Касимов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с комода сотовой телефон марки «Samsung Galaxy М11», объемом 32 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-бампере черного цвета со вставленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющих, принадлежащий ФИО4 После чего Касимов А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касимова А.В. в связи с примирением.

Подсудимый Касимов А.В., его защитник – адвокат Костючков Е.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. на ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Касимова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, возражала, сославшись на судимость по приговору от Абаканского городского суда от 14.07.2022 г.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, Касимов А.В. на момент инкриминируемого ему преступления судимости не имел, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в деле имеются, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

То, что в последующем Касимов А.В. был осужден приговором Абаканского городского суда от 14.07.2022 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, не препятствует прекращению уголовного дела по указанным основаниям, при этом суд обращает внимание, что Касимов А.В. снят с учета 11.10.2022 г. по отбытии наказания, то есть последний не допускал уклонения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Касимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Касимова А.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 2 496 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по делу, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касимова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Касимова А.В., отменить.

Взыскать с Касимова Александра Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 2496 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy М11», возвращенный представителю потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлении постановления в законную силу оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                     Ю.Н. Лоцкий