Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2022 от 17.02.2022

Дело № 1-64/2022         копия

УИД 33RS0015-01-2022-000467-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                              г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Дубковой И.Э.,

с участиемгосударственного обвинителя Горшкова Д.С.,

подсудимого Сафронова С.В.,

защитника - адвоката Цветкова А.В.,

представителя потерпевшей Ашировой А.С. - Аширова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сафронова Станислава Владимировича, родившегося 13 августа 1969 года в г. Владимире, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем * состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафронов С.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2021 года около 6 часов 00 минут в населенном пункте Петушки Владимирской области на 121 км автодороги М-7 «Волга», в темное время суток, на освещенном искусственным освещением участке дороги, водитель автомобиля марки «DAF XF», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «9453-000» государственный регистрационный знак №, Аширов И.З. осуществлял движение по левой полосе в сторону г. Владимира. При выполнении маневра перестроения с левой полосы на правую полосу, Аширов И.З. не убедился в безопасности совершаемого маневра перестроения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Мини Купер» государственный регистрационный знак №, под управлением Киященко К.В., который двигался по правой полосе попутного направления. В результате столкновения автомобиль марки «Мини Купер» государственный регистрационный знак №, совершил опрокидывание на левую сторону, и остановился на левой полосе дороги в направлении г. Владимира, передней частью автомобиля направленной по ходу движения, создав тем самым препятствие для осуществления движения по левой полосе другим участникам дорожного движения. После дорожно-транспортного происшествия, Киященко К.В., покинул свой автомобиль, предварительно заглушив двигатель и выключив ближний свет фар, оставив при этом включенные противотуманные фары на своем автомобиле. Знак аварийной остановки перед своим автомобилем, Киященко К.В. не выставил, опасаясь находиться на проезжей части дороги.

После дорожно-транспортного происшествия, Киященко К.В. и Аширов И.З., отошли на попутную обочину, ожидая приезда сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, для оформления дорожно-транспортного происшествия с их участием.

В это время, около 6 часов 20 минут того же дня, водитель Сафронов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки «9453-0000010-50» государственный регистрационный знак №, груженный 20 тоннами песка, двигался по левой полосе движения в районе 121 км автодороги М-7 «Волга» в населенном пункте Петушки Владимирской области, со стороны г. Москвы в сторону г. Владимира, где имеется по две полосы движения в каждом направлении, в пасмурную погоду по мокрому дорожному покрытию, с включенным ближним светом фар, со скоростью не менее 60 км/ч. Следуя в указанном направлении, Сафронов С.В. в нарушение п.п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям в виде мокрого дорожного покрытия, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив на своем пути препятствие, в виде лежащего на левом боку автомобиля марки «Мини Купер» государственный регистрационный знак №, с включенными противотуманными фарами, в силу своей небрежности, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а применил небезопасный маневр вправо, в результате чего пересек правую полосу движения и сплошную линию разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, выехал на правую относительно его направления движения обочину, где допустил наезд на дорожное сооружение - противошумовое ограждение, обломок которого отлетел в пешехода Аширова И.З., находившегося на правой попутной обочине. Тем самым Сафронов С.В., создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения. После наезда на дорожное сооружение, водитель Сафронов С.В., утратил контроль за управлением своего автомобиля в составе полуприцепа, и совершил опрокидывание на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Аширову И.З., были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатого перелома свода и основания черепа, размозжения тканей головного мозга, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти и в их совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 ноября 2021 года. Смерть Аширова И.З. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, что находится в прямой причиной связи с указанными повреждениями.

Причинение смерти Аширову И.З. явилось следствием неосторожности водителя Сафронова С.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу своей небрежности, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, нарушил требования п.п. 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно: согласно п. 8.1 Правил «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; согласно п. 9.9 Правил «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам»; согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», согласно Приложения 2 к Правилам, горизонтальная линия разметки 1.2 - обозначает край проезжей части. Пересекать запрещается. Допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Сафронов С.В. не предпринял. Нарушение водителем Сафроновым С.В. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цветков А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшей Ашировой А.С. - Аширов Р.З. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данная позиция согласована с Ашировой А.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Сафронова С.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем из обвинения Сафронова С.В. подлежат исключению указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Изменение обвинения в указанной части не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания Сафронову С.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе и о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сафронов С.В.совершил по неосторожности преступление в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принял меры по возмещению морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, принес в ее адрес публичные извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафронову С.В., суд признает: явку с повинной (л.д. 23), изложенную в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он представил правоохранительным органам неизвестные им на тот момент сведения о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение публичных извинений в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевшей; позицию потерпевшей стороны о смягчении наказания; полное, последовательное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы; его возраст (52 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения Сафронову С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Сафронов С.В. искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая Сафронову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в качестве обязательного, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом, Сафронов С.В. трудоспособен, имеет среднее профессиональное образование, несмотря на то, что он работает водителем автотранспортных средств, деятельность по управлению транспортными средствами не является для Сафронова С.В. единственно возможной. Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ не предусмотрена возможность применения дополнительного наказания в виде запрещения заниматься определенной деятельностью по усмотрению суда. Доказательств, которые подтверждали бы объективную невозможность Сафронова С.В. в отсутствие названного права трудиться и иметь легальный источник заработка, не имеется. Кроме того, в период исполнения дополнительного наказания Сафронов С.В. не лишен возможности как получить новую профессию, так и выполнять иные, в том числе неквалифицированные работы, с целью получения доходов.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение во время преступления и после него, а также в ходе судебного разбирательства, у суда оснований сомневаться в психической полноценности Сафронова С.В. не имеется.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Сафронову С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сафронова Станислава Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сафронова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сафронова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак С416ТХ/799, в составе полуприцепа марки «9453-0000010-50» государственный регистрационный знак № находящийся на автостоянке ООО «Мустанг-Авто» по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Нижегородская, д. 10а, - передать по принадлежности ООО "Корона Рус".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин