Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-404/2022

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.rupurovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                               25 апреля 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петринки Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, индивидуального предпринимателя, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

15.04.2022 г. в Пуровский районный суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петринки Д.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 89 ФЛ № 511390 от 25.01.2022, 15.01.2022 в 02:30 индивидуальный предприниматель Петринка Д.В. в нарушение требований п. 7.5 Постановление Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 N 29-ПГ (ред. от 28.12.2021) "О введении режима повышенной готовности" допустила проведение зрелищно-развлекательного мероприятия в кальянной «Тундра», расположенной по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, г. Тарко-Сале, ул. Промышленная, д. 15, - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Петринка Д.В. участие в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Нарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является длящимся, срок давности привлечения по нему составляет 3 месяца с момента обнаружения нарушения (вопрос 19 Обзора Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 1).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение выявлено сотрудниками полиции 15.01.2022, таким образом, срок привлечения Петринки Д.В. к административной ответственности истек.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению и в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Так, требование о запрете проведения зрелищно-развлекательных мероприятий и оказания услуг общественного питания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное п. 7.5 Постановление Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 N 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности", исключено постановлением Губернатора ЯНАО от 05.03.2022 N 30-ПГ, изменения вступили в силу со дня официального опубликования - 05.03.2022.

    В силу вышеизложенного, учитывая наличие оснований, предусмотренных пунктами 5 и 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1, в отношении Петринки Д.В. подлежит прекарещнию.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петринки Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и признания утратившими силу положений закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             подпись                                                            М.В. Сологуб