Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-642/2022 от 10.10.2022

Дело №2-656/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                         29 ноября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлеткуловой к Ахметшиной о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Давлеткулова Ф.Ю. обратилась в суд с иском к Ахметшиной Ш.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ахметшиной Ш.Н., Давлеткуловой Ф.Ю., Садыкова Р.М., Мамбетовой Р.М. в солидарном порядке в пользу КПК ОВК «ФИНПО» взыскана задолженность по договору временной финансовой помощи №А3490 от 14.05.2014г. по состоянию на 23.03.2014г. в размере 299 631 руб., также с каждого взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549,80 руб. Она как поручитель по договору поручительства №А3164 от 14.05.2014г. в счет погашении задолженности по договору временной финансовой помощи №А3490 от 14.05.2014г. погасила КПК ОВК «ФИНПО» задолженность в сумме 98 772,58 руб., что подтверждается справкой Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ от 27.09.2022г. Истец, ссылаясь на положения ст. 325, ст. ст. 361, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ахметшиной Ш.Н. выплаченную сумму в размере 98 772,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 163,18 руб.

Истец и ее представитель по доверенности Аптикова И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. В материалах дела имеется заявление представителя Апитковой И.М. о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Ахметшина Ш.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрение дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Садыков Р.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела без его участия.

Третье лицо представитель ПК ОВК «ФИНПО» по доверенности Мусин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Мамбетова Р.М. в судебное заседание не явилась, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть.

Треть лицо представитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп.3 п.1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Из материалов данного гражданского дела, а также материалов гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «ФИНПО» (далее Кооператив) и Ахметшиной Ш.Н. заключен договор временной финансовой помощи № А3490, в соответствии с п.1.1 Кооператив предоставил пайщику Ахметшиной Ш.Н. денежную сумму 300 000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 22,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, Ахметшина Ш.Н. предоставила Кооперативу поручительство физических лиц: Давлеткуловой Ф.Ю., Мамбетовой Р.М. и Садыкова Р.М., что следует из договоров поручительства №№ А3164-А3166 от 14.05.2014г.

В связи ненадлежащим исполнением договора временной финансовой помощи №А3490, ПК ОВК «ФИНПО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Решением Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Ахметшиной , Давлеткуловой , Садыкова и Мамбетовой в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи №А3490 от 14.05.2014г. по состоянию на 23.03.2014г. в размере 299 631 (двести девяносто девять тысяч шестьсот тридцать один) руб., в том числе: по основному долгу в сумме 255 930 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 43 701 руб.    

Взыскать с Ахметшиной в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере 30 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 руб.

Взыскать с Ахметшиной , Давлеткуловой , Садыкова и Мамбетовой в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549, 80 руб. с каждого».

Из справки КПК ОВК «ФИНПО» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору временной финансовой помощи №А3490 от 14.05.2014г., заключенного между Ахметшиной Н.Н. и ПК ОВК «ФИНПО» погашена в полном объеме.

Из представленных Хайбуллинским РОСП УФССП по РБ справок о движении денежных средств по депозитному счету следует, что:

по исполнительному производству №-ИП от 06.08.2015г. в отношении должника Давлеткуловой Ф.Ю. (поручителя) взыскана задолженность в размере 98 722,58 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 06.08.2015г. в отношении должника Мамбетовой Р.М. (поручитель) взыскана задолженность 71 252,81 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 06.08.2015г. в отношении должника Ахметшиной Ш.Н. (заемщик) взыскана задолженность 8 391,51 руб.;

по исполнительному производству №-ИП от 06.08.2015г. в отношении должника Садыкова Р.М. (поручитель) взыскана задолженность 155 623,48 руб.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя – заместителя старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО12 от 10.02.2022г., исполнительное производство №-ИП в отношении Давлеткуловой Ф.Ю. о взыскании задолженности в пользу ПК ОВК «ФИНПО» окончено, его фактическим исполнением.

Таким образом, истец Давлеткулова Ф.Ю., являясь поручителем, исполнила обязательства Ахметшиной Ш.Н. по договору займа ВФП № от 14.05.2014г. на сумму 98 722, 58 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с изложенным, требования истца к Ахметшиной Ш.Н. о взыскании уплаченной задолженности по договору временной финансовой помощи №А3490 от 14.05.2014г., в пределах заявленных исковых требований, в размере 98 772,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 163,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 772,58 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 163,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2022░.