Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4361/2023 от 28.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-4361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                        26 июля 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2023г., вынесенное в отношении Евдокимова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2023г. Евдокимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Евдокимов С.А. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2022г. в 21 час. 40 мин. на 6 км автодороги «Западный подъезд к г.Чебоксары» Евдокимов С.А. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, действующим на момент совершения правонарушения, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Евдокимов С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Евдокимову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,736 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Евдокимова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Евдокимова С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Евдокимовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, обозначенных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

Факт управления Евдокимовым С.А. транспортным средством установлен судом и подтверждается рапортом инспектора ДПС, содержание которого согласуется с устными пояснениями должностного лица, допрошенного мировым судьей в судебном заседании.

Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела судом не установлено, в настоящей жалобе сведения, опровергающие указанные выводы не приведены.

Освидетельствование Евдокимова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, техническим средством измерения, проверенным в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке (л.д.92), каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Евдокимов С.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Евдокимова С.А., должностного лица ГИБДД.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, фиксирует проведение процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она исследована судебными инстанциями и обоснованно признана допустимым доказательством по делу (л.д.12,135).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, необходимые условия для реализации права Евдокимова С.А. на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

О рассмотрении дела 27 апреля 2023г. Евдокимов С.А. был извещен путем направления судебной повестки почтовым отправлением по двум, имеющимся у суда адресам, а именно по месту жительства, указанному Евдокимовым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, и по адресу, указанному Евдокимовым С.А. в ходатайстве о передаче дела по месту жительства: <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № извещение, направленное Евдокимову С.А. по месту его жительству в г.Чебоксары, получено адресатом 20 апреля 2023г. (л.д.144).

В судебном заседании при рассмотрении дела принимал участие защитник Деев А.В., который в полном объеме пользовался предоставленными ему процессуальными правами.

Постановление о привлечении Евдокимова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания, назначенного Евдокимову С.А. административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Евдокимовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и с учетом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 апреля 2023г., вынесенное в отношении Евдокимова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евдокимова С.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                               И.В.Конкина