Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2024 ~ М-2597/2024 от 11.06.2024

Дело №

(УИД №RS0№-86)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2024г.                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания СОГАЗ-Мед к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории с левым поворотом, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу» и п.8.3 ПДД, не уступил дорогу ТС под управлением Томашева ю.А., двигающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем причинил средней степени тяжести вред здоровью пассажиру ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КрАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого пострадала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахованное лицо по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед». Данным правонарушением истцу причинен ущерб в общей сумме 95426,49 руб. Пролсят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страхоовая компания «СОГАЗ – Мед» в счет возмещения ущерба целевые средства в сумме 95426 руб. 49 коп., затраченные на лечение.

Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание своего представителя не направил. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебного извещения. Письменных возражений, ходатайств не заявлял.

Суд, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Хонда Аирваве» гос. рег. знак <данные изъяты> в районе <адрес> по проспекту 60 лет Октября в <адрес>, при выезде с прилегающей территории с левым поворотом в сторону <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу ТС Мазда гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем причинил средней степени тяжести вред здоровью пассажиру Мазда ФИО4

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения застрахована в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», имеет полис обязательного медицинского страхования №.

Согласно сведениям предоставленным КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» МЗ <адрес> стоимость оказанных медицинских услуг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составили 3807,86 руб.; стоимость оказанных медицинских услуг ФИО4 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО6 министерства здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91618,63 руб.

Счета за лечение оплачены страховой медицинской организацией Хабаровский филиал АО "СОГАЗ-МЕД", где застрахована потерпевшая в общем размере 95426 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены.

С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку действиями ФИО1 причинен вред здоровью ФИО4, истцом в рамках договоров, заключенных с КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» МЗ <адрес>, КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО6 министерства здравоохранения <адрес>, произведена оплата медицинским учреждениям по их счетам за лечение потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95426 руб. 49 коп., имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», затраченных последним денежных средств в указанном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рожд. паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) в счет возмещения имущественного вреда, денежные средства в размере 95426 руб. 49 коп., затраченные на лечение ФИО4

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3062,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Н.В. Гетман

Мотивированное решение т составлено 08.08.2024