Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2020 ~ М-307/2020 от 17.01.2020

Дело №2-1345/2020

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                  город Нижнекамск, Республика Татарстан        

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

    истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между Л.В. ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 500 000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23% годовых. Ответчик не возвращает сумму займа и не оплачивает проценты за пользование займом. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства и выплатить проценты, определенные в договоре, требования истицы остались без ответа. ... истица направляла ответчику претензию и просила вернуть ей ее денежные средства. Более того, действиями ответчика истице причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред истица оценивает в 10 000 рублей. Истица просила суд: расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа в размере 115 000 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 9 350 рублей.

    Протокольным определением от ... принят отказ от требований о расторжении договора займа ... от ....

ФИО4 Горбунова и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера от ... ..., настаивали на уточненных исковых требованиях, просили суд взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа в размере 115 000 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 9 350 рублей, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой (л.д.18).

... представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности ... от ..., в суд не явилась, направила возражение, согласно которому ответчик не согласен с требования истицы. В соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенные ими в связи с исполнением этого договора.

При взыскании процентов, в связи с изменившимися обстоятельствами, просила применять ставку Центрального Банка Российской Федерации.

Во взыскании морального вреда просила отказать, в виду необоснованности и недоказанности данных заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Считает, что сумма судебных расходов завышена, судебное заседание не было продолжительным: было предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство. Кроме того сумма иска рассчитана ошибочно. Составление искового заявления в среднем оценивается в 1 000 рублей, участие в судебном заседании 500 рублей. Просила уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу до 2 000 рублей.

Суд, выслушав доводы истицы и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.23).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на 500 000 рублей. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.24, 26, 27).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 115 000 рублей.

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Доводы ответчика о взыскании с него в пользу Л.В. ФИО1 не процентов, прописанных в договоре займа, а процентов по ставке Центрального Банка Российской Федерации удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании ответчиком норм закона.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период его действия (1 год и 1 день) в размере 115 000 рублей.

ФИО7 ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Истица связывает причинение ей морального вреда с нарушением её имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом сложности дела и роли представителя в его рассмотрении 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договору займа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                     Ю.В. Шуйская