Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 (1-1298/2022;) от 31.10.2022

№ 1-291/23

(УИД 78RS0015-01-2022-012534-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                  25 января 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при помощнике судьи Роевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Фомченко С.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Судаковского И.А., защитника – адвоката Городецкого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СУДАКОВСКОГО Ильи Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Судаковский И.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 22.04.2021 по 14:00 17.10.2021,                 Судаковский И.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, приискал ключи от двери квартиры, являющейся жилищем <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права №, расположенном по адресу:                                Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> после чего, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прибыл по указанному адресу, путем подбора ключа открыл квартиру <данные изъяты> тем самым незаконно проник в неё, откуда из шкатулки, находящейся на второй полке снизу в шкафу-купе в спальне, <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие <данные изъяты>

- женское кольцо «печатка» с разрезом на соединении, золото 583 пробы, размер 16, весом 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- цепочку тонкую, плетение «Якорь», длиной 60 см, золото 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей,

- кольцо женское с камнем «Искусственный рубин» (темно-розового цвета), золото 583 пробы, размер 18, весом 8 грамм; стоимостью 20 000 рублей;

- кольцо с янтарем, золото 583 пробы, размер 17, весом 2 грамма; стоимостью 10 000 рублей,

- православный крест, золото 583 пробы, длиной около 4 см, весом 2,79 грамм; стоимостью 9000 рублей,

- старинный браслет, изготовленный из царского золота с семью камнями красного цвета (рубинами), литое плетение, 585 пробы, весом 30 грамм, длиной 20 см, стоимостью 100 000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 169 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Судаковский И.А. свою вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

    Потерпевшая <данные изъяты> в суде пояснила, что о том, что с <данные изъяты> года у нее в собственности имеется квартира, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № в которой проживает она, её муж              <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> Ключи от вышеуказанной квартиры находятся у нее и мужа <данные изъяты> их дочери <данные изъяты> Каждый год они с мужем <данные изъяты> уезжают на дачу по адресу: <адрес> <адрес> где постоянно проживают с середины апреля до середины октября. У её дочери                   <данные изъяты> есть знакомый Судаковский И.А. В утреннее время 22.04.2021 они с мужем <данные изъяты>. на длительный срок уехали проживать на дачу, при этом попросили дочь <данные изъяты> чтобы она приезжала и ухаживала за цветами, а также оплачивала коммунальные платежи. Примерно в конце апреля 2021 года дочь ей позвонила и спросила, можно ли ей взять на ремонт своего автомобиля немного золотых украшений, чтобы заложить их в ломбард. Точный перечень золотых украшений она ей не называла, но сказала, что можно взять столько, сколько нужно для оплаты ремонта ее машины, на ее усмотрение. Также <данные изъяты> пояснила, что будет выкупать золотые изделия и возвращать ей. Позже ей стало известно, что ее дочь <данные изъяты> приходила в ее квартиру за ювелирными изделиями вместе с Судаковским И.А. Около 14 часов 17.10.2021 они с мужем <данные изъяты>. вернулись с дачи в их квартиру. 18.10.2021 она заметила, что батарея в ее спальне подтекает, в связи с чем, они вызвали сантехника. Тогда она решила разобрать в своей спальне шкаф-купе, в котором снизу хранилась шкатулка с ее украшениями, также там были медали свекра. Открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие принадлежащих ей золотых изделий, в шкатулке был только медали свекра и украшения, не представляющие особой ценности из янтаря серебра. По данному поводу она позвонила своей дочери <данные изъяты>, но до нее она не дозвонилась. Тогда она позвонила Судаковскому Илье, спросила о своих золотых украшениях, на что Судаковский сразу же признался ей, что они с <данные изъяты> заложили их в ломбард, но тут же пообещал их выкупить.

       Позже от своей дочери она узнала, что часть ювелирных украшений она действительно заложила вместе с Судаковским Ильей, а именно: крест, изготовленный на заказ, 583 пробы, весом 2 грамма, длиной 3 см; стоимостью 1500 рублей; серьги с камнями «Рубин» и «Фианиты», 585 пробы, весом 3 грамма; стоимостью 7100 рублей, браслет с камнями «Рубин» и «Фианиты», 585 пробы, в обхвате 19 см, весом 3 грамма; стоимостью 11200 рублей, а также кольцо с камнями «Рубин» и «Фианиты» 583 пробы, весом 3 грамма; цепочку тройное плетение «Бисмарк», длиной 45 см, 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 12300 рублей; обручальное кольцо, 583 пробы, размер 16, весом 5,26 грамм; стоимостью 12979 рублей, женский перстень с камнем «Искусственный рубин» (розового цвета), 583 пробы, размер 18, весом 8 грамм, стоимостью 16 000 рублей. Из этого перечня дочь выкупила и вернула ей женский перстень с камнем «Искусственный рубин» (розового цвета) и кольцо с камнями «Рубин» и «Фианиты». Кроме этого, совместно с Судаковским её дочь заложила в ломбард свои золотые часы «Ника» и золотой крест. Таким образом, после разговора с дочерью она установила, что остальные золотые украшения похитил из ее квартиры Судаковский И.А.:

- женское кольцо «печатка» с разрезом на соединении, золото 585 пробы, размер 16, весом 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- цепочку тонкую, плетение «Якорь», длиной 60 см, золото 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей,

- кольцо женское с камнем «Искусственный рубин» (темно-розового цвета), золото 583 пробы, размер 18, весом около 8 грамм; стоимостью 20 000 рублей;

- кольцо с янтарем, золото 583 пробы, размер 17, весом 3 грамма; стоимостью 10 000 рублей,

- православный крест, золото 583 пробы, длиной около 4 см, весом 3 грамм; стоимостью 9000 рублей,

- старинный браслет, изготовленный из царского золота с семью камнями красного цвета (рубинами), литое плетение, 585 пробы, весом 30 грамм, длиной 20 см, стоимостью 100 000 рублей.

      Своей дочери <данные изъяты> на свои личные нужды разрешила взять часть ювелирных украшений. Судаковскому Илье она не разрешала брать ее ювелирные украшения и сдавать в ломбард. Она неоднократно просила вернуть Судаковского И.А. её ювелирные украшения, чего он не сделал. Таким образом, общий ущерб составил 169 000 рублей, что является для нее значительным, так как она на пенсии и её пенсия составляет 13 000 рублей.

Свидетель <данные изъяты> показала в суде, что с Судаковским И.А. они сняли квартиру по адресу: Санкт - Петербург, <адрес> Ее мама <данные изъяты> проживает с отцом <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> но каждый год, с 20 апреля по 10 октября они уезжают из города на дачу в садоводстве <адрес> ключи в их отсутствие имеются только у неё. Когда у Судаковского И.А. стали возникать проблемы с оплатой вышеуказанной квартиры, он предложил ей заложить золото ее мамы, так как ранее они уже закладывали ее золото и в дальнейшем выкупали, так что ее мама не знала об этом. Она согласилась, предварительно позвонив маме, сказала, что необходимы деньги на ремонт машины. Ее мать <данные изъяты> разрешила ей взять часть золота и заложить его. 24.04.2021 она с Судаковским И.А. направилась в квартиру ее матери. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в квартиру, она открыла дверь имеющимся у нее комплектом ключей, после чего направились вместе с Судаковским И.А. в спальню матери, где в шкафу на второй полке снизу находилась шкатулка с золотыми ювелирными изделиями ее матери, а также медали ее дедушки. Судаковский И.А. видел, где находилась шкатулка с ювелирными украшениями. Они взяли ювелирные украшения, среди которых были браслет из золота, четыре кольца из золота, серьги из золота. Все украшения они сдали в ломбард «Благо», расположенный по пр. Большевиков, д. 7, корп. 4, при этом квитанции о сдаче были на имя Судаковского И.А., они получили денежные средства на сумму около 60 000 рублей. При этом они сдали не все золото, у них на руках остались золотые сережки с рубином и фианитами, ее золотые часы, золотой кулон в виде знака зодиака «Весы». Эти ювелирные изделия они сдавали вместе в последующие разы, так же в ломбард «Благо» и ломбард «585» на ул. Косыгина. Залоговые билеты оформлялись на ее имя. Вырученные деньги они потратили на квартиру и бытовые нужды, так как они не работали. Но впоследствии она начала замечать, что Судаковский И.А. начал работать, ездить на встречи, приносить деньги, сказал ей, что у него есть клиент, который принесет много денег. Обещал ей выкупить в ломбардах заложенные ювелирные украшения, оплату квартиры. Но в июне 2021 года она случайно нашла в его сумке две квитанции от мая 2021 года о сдачи ювелирных изделий на имя Судаковского И.А. в ломбард «Благо» на пр. Большевиков, о которых она не знала. В них были указаны ювелирные украшения ее мамы, которые должны был находиться в шкатулке (два кольца, цепь и крест, которые она вместе с Судаковским в ломбард не сдавала). Судаковскому И.А. она ничего не сообщила о своей находке, предложила ему сходить в квартиру мамы, чтобы полить цветы. Он согласился. Они пришли в квартиру мамы, где Судаковский И.А. пошел на кухню, а она решила проверить золотые украшения. Она прошла в комнату, открыла шкаф, достала шкатулку, заглянула туда и обнаружила отсутствие каких-либо ювелирных украшений, там были только медали дедушки и бижутерия. Когда они вышли с                     Судаковским И.А. из квартиры, она спросила у него: «Где золотые украшения ее мамы?», на что Судаковский И.А. признался, что это он взял золотые ювелирные изделия, без ее ведома. Она предположила, что когда в начале мая она уезжала за город к своей подруге, он, воспользовавшись ее отсутствием, вытащил из ее сумки, которую она оставила дома, комплект ключей от маминой квартиры, после чего пошел в квартиру, открыл дверь и похитил из шкатулки золотые украшения, которые заложил в ломбард «Благо» на Большевиков. Он сам ей в этом признался. Так же Судаковский И.А. уверил ее, что все заложенное в ломбарды он выкупит и вернет на место, мама об этом не узнает. Она поверила и решила подождать. Так же добавила, что Судаковский И.А. сказал ей, что заложил браслет, изготовленный из царского золота, 585 пробы, весом 30 грамм, литое плетение с камнями «Рубин» (темно-красного цвета), который до этого не принимали в ломбард «Благо». Ей известно, что Судаковский похитил у ее мамы следующие ювелирные украшения: - цепочку тонкую, плетение «Якорь», длиной 60 см, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, - женское кольцо «печатка» с разрезом на соединении, 583 пробы, размер 16, вес 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей,- кольцо женское с камнем «Искусственный рубин» (темно-розового цвета), 583 пробы, размер 18, вес 8 грамм; стоимостью 20 000 рублей, - кольцо с янтарем, проба 583, размер 17, вес 2 грамма; стоимостью 10 000 рублей, - православный крест, проба 583, длина около 4 см, вес 2,79 грамм; стоимостью 9000 рублей, - браслет, изготовленный из царского золота, 585 пробы, весом 30 грамм, литое плетение с камнями «Рубин» (темно-красного цвета), стоимостью 100 000 рублей. Остальные женские украшения: женский перстень с камнем «Искусственный рубин» (розового цвета), 583 пробы, размер 18, вес 8 грамм, стоимостью 16 000 рублей, она вернула маме, выкупив из ломбарда, цепочку тройное плетение «Бисмарк», длинной 45 см, 583 проба, вес 7 грамм, стоимостью 12300 рублей, она заложила в ломбард совместно с Судаковским И.А., и назад не выкупили; обручальное кольцо, проба 583, размер 16, вес 5,26 грамм; стоимостью 12979 рублей было заложено ею совместно с Судаковским И.А.; из набора: серьги с камнями «Рубин» и «Фианиты», проба 585, вес 3 грамма; стоимостью 7100 рублей, и браслет с камнями «Рубин» и «Фианиты», 585 проба, в обхвате 19 см, вес 3 грамма; стоимостью 11200 рублей, а также кольцо с камнями «Рубин» и «Фианиты» проба 583, вес 3 грамма она заложила в ломбард совместно с Судаковским И.А., кольцо вернула маме, крест, изготовленный на заказ, проба 583, вес 2 грамма, длиной 3 см; стоимостью 1500 рублей, она заложила в ломбард совместно с Судаковским И.А., крест не возвращен. Также совместно с Судаковским она заложила в ломбард свои золотые часы «Ника», золотую подвеску «Весы».

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он проживает по с супругой <данные изъяты> и дочерью <данные изъяты> В апреле 2021 года они с супругой уехали на дачу, попросили дочь, чтобы она приезжала и ухаживала за цветами, а так же оплачивала коммунальные услуги. У их дочери есть знакомый Судаковский Илья, который иногда бывал в их квартире. В апреле 2022 года от своей супруги он узнал, что у нее из шкатулки, находящейся в шкафу в их спальне, пропали ювелирные изделия (т.1 л.д. 82-83).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, пояснил в судебном заседании, что 23.05.2022 в ходе работы по материалу по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих <данные изъяты> был установлен и доставлен в 70 отдел полиции Судаковский И.А. После этого в ходе личного досмотра данного гражданина у него были обнаружены и изъяты залоговые билеты на имя Судаковского И.А. и <данные изъяты> всего было 10 залоговых билетов, при чем один из залоговых билетов состоял из одной страницы под номером 3, а также кассовый чек на погашение процентов, но в протоколе он указал общее количество листов, не скрепленных между собой, их было двенадцать, поэтому ошибочно указал, что в ходе личного досмотра Судаковского И.А. 23.05.2022 были изъяты 12 залоговых билетов. В ходе осмотра проводилось их фотографирование. В процессе личного досмотра Судаковского И.А. им был составлен протокол, в котором расписались он и досматриваемый.

    Согласно заявлению о преступлении от 26.04.2022, <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с апреля 2021 года по 17.10.2021 <данные изъяты> проникло в квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, откуда из шкатулки, которая находилась в шкафу дальней комнаты, <данные изъяты> похитило принадлежащие ей ювелирные изделия на общую сумму 169 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.43).

Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2022 (с фототаблицей) свидетельствует, что с участием заявителя <данные изъяты> была осмотрена квартира <адрес> в Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 44-49).

Как следует из протокола личного досмотра Судаковского И.А., 23.05.2022 в период времени с 21:10 по 21:50 в помещении 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 4, был произведен личный досмотр Судаковского И.А. Перед проведением личного досмотра Судаковскому И.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Судаковский И.А. пояснил, что при себе имеет залоговые билеты в количестве 12 штук. В ходе личного досмотра у досматриваемого были обнаружены и изъяты залоговые билеты. По поводу изъятого Судаковский И.А. пояснил, что данные залоговые билеты в количестве 12 штук он получил после сдачи похищенных ювелирных изделий (т.1 л.д. 89-94).

Данные билеты были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола:

1) залоговый билет АА 2643254 от 02.05.2021 с информационным листом выполнены на 2х листах белого цвета. Указанный залоговый билет содержит следующую информацию: залоговый билет АА 2643254 от 02.05.2021 ООО ломбард «Благо кредит», территориальное обособленное подразделение расположено по адресу: 193232, г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 7, корпус 4. Дата предоставления займа 02.05.2021, дата возврата: 01.06.2021,срок предоставления займа: 30 дней. Заемщик: Судаковский И.А. Предметом залога являются:

- цепь из золота 585 пробы общим весом 2,07 (2,04), оценка составляет 4590 руб.,

- цепь из золота 585 пробы общим весом 3,14 (3,11), оценка составляет 6997,5 руб.,

- подвеска из золота 585 пробы общим весом 1,48 (1,48), оценка составляет 3330 руб.,

- крест из золота 585 пробы общим весом 2,79 (2,79), оценка составляет 6277,5 руб.,

- кольцо из золота 583 пробы общим весом 3,26 (1,76), оценка составляет 3960 руб.,

Итоговая сумма оценки составляет 25 155 рублей, сумма займа – 24 000 рублей.

В залог имущество принято 02.05.2021 специалистом <данные изъяты> имущество получил 02.05.2021 Судаковский И.А. Также имеется оттиск печати с нечитаемым текстом. Информационный лист содержит следующую информацию: дата оформления: 02.05.2021, выданная сумма: 24 000 рублей, сумма процентов: 85,20 руб. (при пользовании первые 30 дней), 193,20 руб. (при пользовании свыше 30 дней), подпись Судаковского И.А.;

2) залоговый билет АА 2643283 от 05.05.2021 выполнен на одном листе белого цвета. Указанный залоговый билет содержит следующую информацию: залоговый билет АА 2643283 от 05.05.2021 ООО ломбард «Благо кредит», территориальное обособленное подразделение расположено по адресу: 193232, г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 7, корпус 4. Дата предоставления займа 05.05.2021, дата возврата: 04.06.2021,срок предоставления займа: 30 дней. Заемщик: Судаковский И.А. Предметом залога является: кольцо лом из золота 585 пробы общим весом 4,1 (4,1), оценка составляет 9430 руб. Итоговая сумма оценки составляет 9430 рублей, сумма займа – 9 000 рублей. В залог имущество принято 05.05.2021 специалистом <данные изъяты> (подпись), имущество получил 05.05.2021 Судаковский И.А. Свидетель <данные изъяты> в ходе осмотра пояснила, что залоговый билет № 2643254 от 02.05.2021 и залоговый билет №2643283 от 05.05.2021 она видела в сумке Судаковского И.А. в июне 2021 года. В эти даты она золотые украшения мамы не закладывала, ничего об этом не знала, Судаковский ей об этом не говорил, узнала от него позднее, что он действительно <данные изъяты> взял указанные золотые украшения из квартиры ее матери.       (т.1 л.д.95-114).

Данные залоговые билеты были обоснованно признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 115-116).

Как следует из протокола осмотра документов с приложением от 24.08.2022, следователем были изучены копии залогового билета на сдачу в ломбард Судаковским И.А. браслета, предоставленного ООО «ЛОМБАРД ОМЕГА» по запросу, в ходе осмотра которого установлено: копия залогового билета № 085076 от 08.05.2021 ООО «ЛОМБАРД СОЗВЕЗДИЕ», адрес местонахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, дом № 195, литера А, подразделение, телефон <данные изъяты>. Сумма потребительского займа: 35 000 рублей, дата платежа: 07.06.2021, общая сумма платежа: 38255 рублей, сумма процентов: 3255 рублей; информация о заложенной вещи: браслет деф цар 7 роз вст проба 56 (585); 20 см (золото 585 2350х21, 11/17,61) (7 Кор.3.5г) оценка заложенной вещи составляет 35000 рублей. Заемщик Судаковский И.А., дата 08.05.2021. Товаровед-оценщик <данные изъяты> (т.1 л.д. 123-125).

Данные документы также были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126).

Аналогичными показаниями свидетелей <данные изъяты> подтверждается указанная информация относительно составления ими в ломбардах приобщенных к делу документов (квитанций) с участием Судаковского И.А. в указанные даты по поводу сдачи им ювелирных украшений (т.1 л.д.127-131, 133-137, 138-139, 140-144, 145-146).

При допросе Судаковского И.А. в качестве подозреваемого 25.05.2022 он показал, что в период времени лето-осень 2021 года он с <данные изъяты> снимал квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В какой-то момент времени у него стали возникать проблемы с оплатой вышеуказанной квартиры и он предложил ей заложить золото ее матери <данные изъяты> так как ранее они уже закладывали ее золото и в дальнейшем выкупали, ее мать об этом не знала. Также ему известно, что раз в год ее мать вместе со своим мужем с апреля по октябрь уезжают за город на дачу <адрес>. 24 или 25 апреля 2021 года он с <данные изъяты> направились в квартиру ее матери по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> так как ее мать была на даче. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в квартиру, при этом <данные изъяты> открыла дверь имеющимся у нее комплектом ключей от квартиры, после чего они в спальню матери, где в шкафу снизу на второй полке находилась шкатулка с золотыми ювелирными изделиями. Он видел, откуда она брала золото и где находилась шкатулка. Он не помнит, сколько они взяли ювелирных украшений, но, отнеся их в ломбард «Благо» по пр. Большевиков д. 7, сдали их, квитанции о сдаче были на его имя, они получили денежные средства на сумму 60 000 рублей. при этом они сдали не все золото, у них на руках остались сережки золотые, часы золотые, золотой кулон. Эти ювелирные изделия они сдавали в последующие разы, так же в ломбард «Благо» и ломбард «585» на ул. Косыгина. Вырученные деньги они потратили на квартиру и бытовые нужды. В начале мая 2021 года, точную дату не помнит, он взял ключи от квартиры <данные изъяты> из сумки <данные изъяты> которая находилась в коридоре квартиры, которую они с ней снимали, <данные изъяты> оставила сумку с ключами дома и уехала за город к своей подруге, и направился в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зная о том, что ее мать находится за городом на дачном участке <адрес>. Прибыл по данному адресу, он, воспользовавшись ключами, которые взял из сумки <данные изъяты> открыл входную дверь, после чего прошел в комнату <данные изъяты> в которой находилась шкатулка с украшениями, после чего взял золотой браслет который был с камнями, далее он покинул квартиру, закрыв дверь на ключ. Позднее он заложил браслет в ломбард, название не помнит, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 24, корп. 1. При сдаче он использовал свой паспорт, чтобы на его имя составили залоговый билет получил за данный браслет денежные средства в размере 35 000 рублей. данные средства он потратил на собственные нужды. Также он без ведома <данные изъяты> по адресу совместного проживания, а именно: Санкт-Петербург, <адрес> забирал имеющиеся у нее золотые изделия, которые она ранее брала из квартиры своей материи и без ее ведома сдавал в ломбард «Благо» на пр. Большевиков.                        В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 157-159).

Также Судаковский И.А. дал аналогичные показания при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.183-185) и при очных ставках с <данные изъяты> и <данные изъяты>т.1 л.д.160-165, 168-175), указав дополнительно, что временной период преступления мог распространяться и на июнь 2021 года, т.к. точных дат он не помнит.

В судебном заседании Судаковский И.А. указал, что вину признает в краже всех ювелирных изделий, хищение которых ему инкриминируется, и признание вины ранее только относительно браслета обуславливалась его защитной позицией.

При таких обстоятельствах дача Судаковским И.А. в ходе предварительного расследования признательных показаний только относительно хищения браслета рассматривается судом как реализация им права на выбор своей позиции по делу и с учетом его пояснений в суде таковые не опровергают обвинение ни в какой его части.

***

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признаёт Судаковского И.А. с учетом всех иных данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого Судаковского И.А., а также для оговора его потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Причинение потерпевшей значительного ущерба на сумму 169 000 рублей с учетом её возраста, уровня дохода и состояния здоровья суд признает доказанным, что также не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Незаконное проникновение подсудимого в жилище потерпевшей без разрешения последней, путем использования взятых им у <данные изъяты> также без её позволения ключей также подтверждается вышеприведенными доказательствами и сомнений не вызывает.

Действия Судаковского И.А., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, для достижения всех целей такового, в виде лишения свободы, т.к. наказание в виде штрафа безусловно не обеспечит восстановления социальной справедливости и полного исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Судаковский И.А. не судим, полностью признал свою вину и принес извинения потерпевшей, также активно содействовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, является индивидуальным предпринимателем.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительные виды наказания.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд полагает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом же всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей <данные изъяты> к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 122 000 рублей, вследствие хищения её имущества, с учетом уже частично произведенного возмещения ей ущерба.

Подсудимый Судаковский И.А. иск признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей о возмещении ей причинённого преступлением имущественного ущерба, связанного с хищением её вещей, суд находит его подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, полностью, поскольку основания данного иска установлены приведёнными выше доказательствами вины подсудимого Судаковского И.А. в совершении преступления, при этом его размер подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Городецкого С.Г. подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учётом его материального положения, отсутствия на его иждивении иных лиц, трудоспособного возраста, а также состояния здоровья - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУДАКОВСКОГО Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Судаковскому И.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Судаковского И.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Судаковского И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета и залоговые билеты - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Судаковского Ильи Александровича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату Городецкому С.Г. за оказание юридической помощи Судаковскому И.А., взыскать в доход государства с осуждённого Судаковского Ильи Александровича в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий