Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2023 от 18.07.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Номчула С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Абакана Алексеевой К.С., подсудимых Бакламенко И.И. и Низовцева Д.В., защитников – адвоката Адвокатского кабинета Горбуновой О.А., адвоката Адвокатского кабинета Пак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакламенко И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, участвующего в воспитании двоих малолетних детей его супруги, трудоспособного, работающего автослесарем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы замен ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Низовцева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, поддерживающего фактические семейные отношения, имеющего двух малолетних детей, трудоспособного, работающего мастером <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бакламенко И.И. и Низовцев Д.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Бакламенко И.И. и Низовцевым Д.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Бакламенко И.И. и Низовцев Д.В., действуя совместно и согласованно, с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь по пути следования из <адрес>, посредством сети «Интернет», при помощи принадлежащего Бакламенко И.И. сотового телефона, заказали вещество, которое содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство, массой 0,771 грамма, и произвели его оплату с помощью интернет-банка. После этого получили в вышеуказанный период времени от неустановленного лица сообщение с географическими координатами места нахождения наркотического средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Бакламенко И.И. и Низовцев Д.В., действуя совместно и согласованно, продолжая действовать с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь <адрес> обнаружили сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин <данные изъяты> массой 0,771 гр., которое Бакламенко И.И. поместил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрели наркотическое вещество, которое стали незаконно хранить при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Бакламенко И.И. и Низовцев Д.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес> разделили незаконно приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство, на две части, одну из которых, массой 0,318 грамма, Бакламенко И.И. оставил себе, поместив в левый боковой карман куртки, а вторую часть, массой 0,453 грамма, забрал Низовцев Д.В., поместив в левый карман штанов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» героин (диацетилморфин), массой 0,771 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимые от дачи показаний не отказывались, предъявленного им обвинения не оспаривали.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Бакламенко И.И. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 63-64) и протоколе разъяснения прав (том 2 л.д. 65).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Низовцевым Д.В. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 57-58) и протоколе разъяснения прав (том 2 л.д. 59).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимыми своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного им обвинения и пределы обжалования приговора им понятны.

Государственный обвинитель и защитники возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Бакламенко И.И. и Низовцев Д.В. на учете у психиатра не состоят. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимых Бакламенко И.И. и Низовцева Д.В. виновными в совершении указанного преступления и квалифицировать действия каждого из них по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимым Бакламенко И.И. и Низовцеву Д.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Бакламенко И.И. имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес>. Женат, принимает участие в воспитании двоих малолетних детей супруги от другого брака. Собственных детей не имеет. Супруга подсудимого ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в <данные изъяты>. Подсудимый работает автослесарем, имеет постоянный источник дохода. Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, является военнообязанным. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртами напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Состоит на учете как поднадзорное лицо. Однако на меры профилактического характера реагирует слабо, характеризуется как лицо, склонное к нарушению административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также участие в воспитании двоих малолетних детей супруги.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бакламенко И.И. добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения наркотических средств, но и о способе, месте и времени приобретения указанных наркотических средств. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотических средств. Информация, полученная от подсудимого Бакламенко И.И., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Бакламенко И.И. расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Бакламенко И.И., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего Бакламенко И.И. наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Бакламенко И.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Бакламенко И.И. за совершение преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Вместе с тем при определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бакламенко И.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Бакламенко И.И. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Бакламенко И.И. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Низовцев Д.В. имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес> с матерью и бывшей супругой. Разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимый работает мастером, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется как ответственный, компетентный, дисциплинированный сотрудник. В общении с коллегами поддерживает дружеские отношения. Ведет здоровый образ жизни. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, к соседям относится приветливо, уважительно, занимается благотворительностью, по возможности оказывает помощь соседям. Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Является военнообязанным, однако был освобожден от прохождения военной службы в связи с наличием заболевания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности подсудимый не привлекался.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие заболевания, наличие которого послужило основанием к освобождению от военной службы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Низовцев Д.В. добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения наркотических средств, но и о способе, месте и времени приобретения указанных наркотических средств. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотических средств. Информация, полученная от подсудимого Низовцева Д.В., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Низовцевым Д.В. расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Низовцеву Д.В., суд в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Низовцеву Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Низовцева Д.В. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Низовцеву Д.В. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакламенко И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бакламенко И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Бакламенко И.И. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Примененную дознавателем к подсудимому Бакламенко И.И. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Низовцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Примененную дознавателем к подсудимому Низовцеву Д.В. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин <данные изъяты> массой 0,067 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование и на экспертизу), упакованные в два полимерных пакета, полимерный пакет с застежкой, отрезок бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить соответственно как средство, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

сотовый телефон <данные изъяты> переданный Бакламенко И.И., оставить последнему по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение Низовцеву Д.В., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.