Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2092/2022 от 17.01.2022

№ 16-2092/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                   29 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции         Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Лазарева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 28 мая 2021 года и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, датированное 1 июля 2021 года, вынесенные в отношении Лазарева Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, датированным 1 июля 2021 года, Лазарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лазарев А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лазарева А.А. к административной ответственности) предусмотрена отнесенность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2021 года в 8 часов 13 минут на ул. Заполярная, 4, в г. Армавире Краснодарского края Лазарев А.А. управлял транспортным средством марки «Датсун», государственный регистрационный знак О033ХК/123, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 9                      г. Армавира Краснодарского края от 7 мая 2014 года, вступившим в законную силу 29 мая 2014 года, Лазарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копиями постановления мирового судьи судебного участка № 9                 г. Армавира Краснодарского края от 7 мая 2014 года и решения судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2014 года в отношении Лазарева А.А. (л.д.17-20), копией письма от 28 мая 2021 года (л.д.33), сведениями ФИС ГИБДД М в отношении Лазарева А.А. (л.д.34-35) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Лазарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы заявителя о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами на момент событий, послуживших основанием для привлечения к ответственности по указанной норме, истек, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20).

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

Между тем, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 7 мая 2014 года Лазарев А.А., который принимал участие в судебном заседании, мер по сдаче водительского удостоверения в установленный законом срок в органы ГИБДД не принял, с заявлением об утрате данного удостоверения в трехдневный срок после вступления в законную силу названного выше акта не обращался.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Лазарев А.А. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван.

То обстоятельство, что в связи с заявлением Лазарева А.А., поданным в органы ГИБДД в 2018 году об утрате ранее выданного водительского удостоверения, названному лицу был выдан дубликат водительского удостоверения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Лазарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Лазарева А.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Вместе с тем решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, датированное 1 июля 2021 года, подлежит изменению виду имеющейся описки в части указания даты вынесения указанного решения – 2 июля 2021 года вместо 1 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено в полном объеме 2 июля 2021 года (л.д.59-62).

Следовательно, датой вынесения решения по данному делу об административном правонарушении является - 2 июля 2021 года. Указанный недостаток не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта, однако подлежит устранению путем его изменения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края, датированное 1 июля 2021 года, вынесенное в отношении Лазарева Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав дату вынесения названного решения – 2 июля 2021 года вместо 1 июля 2021 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира Краснодарского края от 28 мая 2021 года и решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года, вынесенные в отношении Лазарева Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лазарева А.А. - без удовлетворения.

Судья                                Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Кузьменко О.С. № 5-150/08-21

судья городского суда Клюшина С.А. № 12-220/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-2092/2022