Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2023 от 16.03.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Заиграево                                                                                                          16 марта 2023 г.

    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Петрова Юрия Викторовича,

    УСТАНОВИЛ:

                            В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД России по Заиграевскому району поступил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Петрова Юрия Викторовича.

                            Как следует из протокола об административном правонарушении, 14.03.2023 г. в 18 час. 59 мин. Петров Ю.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с прилавка магазина совершил хищение одной бутылки водки «ФИО1» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> руб., тем самым причинил незначительный ущерб ООО «Продторг.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 названного Кодекса, рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 этой статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзац 3 подпункт "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3 указанного Постановления).

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                            ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░                                                               ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

                            ░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░