Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 10.02.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

    22 марта 2023 г.    г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве Д.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Карапетяна Р.А., подсудимого Акболатова М.З., защитника – адвоката Магомедова Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части рядового

Акболатова М.З.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с мая 2015 года проходящего военную службу по контракту, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 12 часов 18 июня 2022 г. Акболатов, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации ремонтной роты войсковой части № (<адрес> Республики Крым) и убыл к месту жительства в <адрес> <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В 8 часов 30 минут 15 июля 2022 г. Акболатов добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что каких-либо уважительных причин оставления места службы у него не имелось, командование воинской части о своем месте нахождения не уведомлял.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в период с февраля по июнь 2022 года Акболатов находился в служебной командировке – в пункте временной дислокации ремонтной роты войсковой части № (<адрес> Республики Крым). 21 июня 2022 г. в ходе сверки личного состава было установлено, что с 12 часов 18 июня этого же года Акболатов отсутствует в пункте временной дислокации подразделения. В 8 часов 30 минут 15 июля 2022 г. Акболатов прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, при этом о каких-либо уважительных причинах отсутствия на службе не сообщил.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 8 часов 30 минут 15 июля 2022 г. Акболатов прибыл на утреннее построение в пункт постоянной дислокации войсковой части № и сообщил, что в 12 часов 18 июня 2022 г. он самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации ремонтной роты войсковой части № (<адрес> Республики Крым) и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Дагестан, где проводил время по своему усмотрению.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 (брата подсудимого) 19 июня 2022 г. Акболатов прибыл домой в <адрес> Республики Дагестан, где находился до 15 июля этого же года, после чего убыл на службу в войсковую часть №. При этом каких-либо уважительных причин для неприбытия на службу у него не имелось.

Согласно контракту от 29 мая 2018 г. Акболатовым заключен очередной контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет с 29 мая 2018 по 28 мая 2023 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 февраля 2022 г. № 48 следует, что с 5 февраля 2022 г. Акболатов полагается убывшим в служебную командировку в <адрес> Республики Крым.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 27 декабря 2022 г. № 16/123 Акболатов признан годным к военной службе.

Согласно протоколу явки с повинной от 19 декабря 2022 г. Акболатов добровольно сообщил в 522 военный следственный отдел Следственного Комитета Российской Федерации о том, что в 12 часов 18 июня 2022 г. он самовольно оставил пункт временной дислокации ремонтной роты войсковой части № (<адрес> Республики Крым) и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Дагестан, где находился до 15 июля 2022 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин оставления места службы у него не имелось.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Акболатова и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку инкриминируемому подсудимому деянию, суд приходит к выводу, что оно совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Поскольку Акболатов, проходя военную службу по контракту, 18 июня 2022 г. самовольно оставил место службы и до 15 июля этого же года без уважительных причин находился вне сферы воинских правоотношений, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ).

Добровольно сообщив о совершенном преступлении, а также давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, Акболатов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем совершил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Акболатов, наличие у него двоих малолетних детей.

Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акболатову, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, его участие в выполнении специальных боевых задач.

При оценке личности Акболатова суд также принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе, поскольку назначение данного вида наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного преступления.

При определении размера наказания в виде ограничения по военной службе суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 51 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 337 УК РФ не содержит нижнего предела наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом мнения сторон, а также имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи Акболатову на предварительном следствии по назначению следователя в размере 4 680 рублей, а также по назначению суда в размере 3 344 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Акболатова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Акболатова М.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Акболатова М.З. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 024 (восьми тысяч двадцати четырех) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий    В.С. Аветисов