Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2990/2024 от 13.05.2024

                                    №16-2990/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        23 августа 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Кетова Александра Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 05 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кетова Александра Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 05 октября 2021 года (№5-1289/2021/9м) Кетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кетов А.В., выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, считая незаконным и прекратить производство по делу.

В целях проверки доводов жалобы заявителя дело об административном правонарушении в отношении Кетова А.В. было истребовано. Согласно представленной 24.07.2024 года в Седьмой кассационный суд информации, дело об административном правонарушении №5-1289/2021/9м в отношении Кетова А.В. уничтожено, о чем составлен акт №5 от 28 июня 2024 года о выделении к уничтожению административных дел, не подлежащих хранению, в связи с истечением срока хранения; мировым судьей представлены копии материалов вышеуказанного дела.

Изучив доводы жалобы, проверив, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кетова А.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 27 августа 2021 года в 05 часов 20 минут в медицинском учреждении – ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д.11, водитель Кетов А.В., управлявший (в 04 часа 23 минуты) автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имевший признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании представленных в дело и исследованных судьей доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 27 августа 2021 года; протокола об отстранении Кетова А.В. от управления транспортным средством от 27 августа 2021 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2021 года, протокола о направлении Кетова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 августа 2021 года; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4585 от 27 августа 2021 года; рапорта инспектора ДПС от 27 августа 2021 года; видеозаписи применения в отношении Кетова А.В. мер обеспечения производства по делу, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи и которым мировым судьей дана оценка с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности их совокупности мировым судьей дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем Кетовым А.В. подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспаривался заявителем.

Порядок направления Кетова А.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Кетовым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Так, сотрудником полиции у водителя Кетова А.В. выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, из указанных в пункте 3 действовавших на момент рассматриваемых событий Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документах.

В связи с выявленными признаками опьянения Кетову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также как и от внесения записи в акт освидетельствования, о чем в акт освидетельствования внесены сведения в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для направления Кетова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 10, 11 вышеуказанных Правил.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что в медицинском учреждении Кетов А.В. отказался от проведения исследований. Данное обстоятельство зафиксировано в акте №4585 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 августа 2021 года, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», имеющим удостоверение о прохождении специальной подготовки от 19.02.2021 года; акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований не доверять указанным сведениям, не имеется. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, материалы дела проверены и нарушений требований законности при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Кетова А.В. судом не установлено, сведений об этом суду не было представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением правил подсудности являются необоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам, для проведения медицинского освидетельствования, на прохождение которого Кетов А.В. согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д.11. При этом как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4585 от 27 августа 2021 года, в медицинское учреждении Кетов А.В. в 05 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Акт медицинского заключения содержит необходимые и достаточные сведения об отказе Кетова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующее требованиям пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кетова А.В. направлены административным органом (УМВД России по Тюменской области) для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 Центрального судебного района города Тюмени (л.д. 3) и определением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района города Тюмени от 03 сентября 2021 года настоящее дело (№5-1289/2021/9м) принято к производству и назначено к рассмотрению (л.д. 20).

Ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Кетовым А.В. не заявлено.

При этом согласно Приказу начальника Управления Судебного департамента в Тюменской области от 13 февраля 2020 года №27 «О внесении изменений в приказ от 10.07.2000 года №22 «Границы судебных участков мировых судей Тюменской области», указанный адрес места совершения административного правонарушения (г. Тюмень, ул. Семакова, д.11) на дату рассмотрения дела судом был отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района города Тюмени.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей №9 Центрального судебного района города Тюмени с соблюдением правил подсудности в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Кетову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены; наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела мировым судьей Кетов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не принимал участие в судебном заседании, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени от 05 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кетова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Кетова А.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      И.И. Трапезникова