ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№16-4461/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2020 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Ш на вступившие в законную силу определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица от 8 июня 2019 года Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.
Определением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года определение судьи межрайонного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами об отклонении ходатайства о восстановлении срока, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление должностного лица получено Ш 8 июня 2019 года (л.д. 6), а жалоба на него подана только 22 октября 2019 года (л.д.7)
Отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска.
Доводы жалобы Ш о причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица являлись предметом проверки судьи республиканского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу директора Ш - без удовлетворения.
Судья И.В. Тимохин