Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4461/2020 от 17.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-4461/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 года                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Ш на вступившие в законную силу определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица от 8 июня 2019 года Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Определением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года определение судьи межрайонного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ш выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами об отклонении ходатайства о восстановлении срока, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление должностного лица получено Ш 8 июня 2019 года (л.д. 6), а жалоба на него подана только 22 октября 2019 года (л.д.7)

Отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска.

Доводы жалобы Ш о причинах пропуска срока обжалования постановления должностного лица являлись предметом проверки судьи республиканского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу директора Ш - без удовлетворения.

Судья                                И.В. Тимохин

16-4461/2020

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
ШАРИПОВ АЗАТ МУКСИНОВИЧ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Статьи

ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее