Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 ~ М-93/2024 от 28.02.2024

дело № 2-159/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000217-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 г.                    г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

с участием старшего помощника     прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н.,

истца Черкасовой И.С.,

соответчика Черкасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Ирины Сергеевны к Бекину Денису Николаевичу, Черкасову Валерию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черкасова И.С. обратилась в суд с иском к Бекину Д.Н. о взыскании     компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. ( л.д. 3). Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черкасов В.А. ( л.д. 54-55).            В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Бекина Д.Н.     произошло ДТП, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью. После полученных телесных повреждений истец не могла осуществлять трудовую деятельность, две недели проходила стационарное лечение, постоянно испытывала головную боль, тошноту, головокружение. Действиями ответчика Бекина Д.Н. истцу причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда.           В судебном заседании истец Черкасова И.С. просила принять отказ от иска к ответчикам Бекину Д.Н. и Черкасову В.А. в связи с добровольным удовлетворением требований. Дополнительно пояснила, что выплаченная ответчиками компенсация является достаточной для возмещения морального вреда. Судебные расходы по делу возмещены в полном объеме. Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны. Письменное заявление истца об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела ( л.д. 119).       Соответчик Черкасов В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Последствия отказа от заявления судом разъяснены и понятны.         Ответчик Бекин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.117).           В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.            В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Выслушав доводы истца, соответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив письменные материалы, принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, а именно добровольное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявления Черкасовой Ирины Сергеевны ( паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Бекину Денису Николаевичу (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Черкасову Валерию Анатольевичу (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               О.В.Понявина