Решение по делу № 5-393/2012 от 20.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>                                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 38-1, не работающей,

           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 38-1 не выполнила законное предписание <НОМЕР> г.о. Кин-5572 от <ДАТА4> должностного лица об устранении нарушений законодательства по использованию, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газифицированных помещений, дымоходов, вентиляции, систем внутридомового газового оборудования, режимов их функционирования. А именно, не заключила  со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутренних устройств газоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> г.о. Кин-6919 от <ДАТА3>, предписанием об устранении нарушения <НОМЕР> г.о.Кин-5572 от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> г.о. Кин-6919 от <ДАТА3>.

В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что заключила с ООО «СВГК» договор на технические обслуживание внутренних устройств газоснабжения, в подтверждение представила суду на обозрение данный договор.

Изучив представленные доказательства,  выслушав показания нарушителя, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях <ФИО2>

Однако, судом учитывается, что на момент рассмотрения дела предписание государственного жилищного инспектора исполнено, договор на технические обслуживание внутренних устройств газоснабжения - заключен, в связи с чем суд признает данное правонарушение малозначительным, то есть правонарушением, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 19.5, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>