Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2023 (1-959/2022;) от 30.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     13 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес>     Кипрушева Н.А.,

подсудимого                                     Деревяшкина А.В.,

защитника-адвоката                             Коробейникова Н.А.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

при секретаре                                 Шулбаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деревяшкина Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Деревяшкин А.В. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 24 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Деревяшкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв руками из кармана своей кофты, переданный ему ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 для просмотра технических характеристик мобильный телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM 128GB ROM», стоимостью 14 850 рублей, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Деревяшкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 850 рублей.

Эти действия Деревяшкина А.В. квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Деревяшкина А.В. за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что она с Деревяшкиным А.В. примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему нет. Ходатайство ей заявлено добровольно.

Подсудимый Деревяшкин А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Коробейников Н.А. и государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Деревяшкин А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшей Деревяшкиным А.В. переданы 14850 рублей в счет компенсации материального вреда, причиненный вред ей заглажен, кроме того Деревяшкин А.В. принес извинения потерпевшей, они примирились.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Деревяшкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор продажи и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 14850 рублей ( л.д. 43,44), поскольку ущерб возмещен полностью, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Деревяшкина А.В., в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с него, оснований для освобождения Деревяшкина А.В. от взыскания процессуальных издержек нет, он трудоспособен, инвалидности не имеет, работает по найму и с учетом его материального положения может уплачивать процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деревяшкина Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Деревяшкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску на сумму 14850 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- договор продажи и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Деревяшкина Александра Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 4992(четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     Л.А. Никифорова