Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2022 от 15.11.2022

Уголовное дело № 1-932/2022 (19RS0001-01-2022-000747-45)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

подсудимого Афанасьева В.Н., защитника-адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева В.Н. , родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения, на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 руб. оплачен 15.09.2021 г., водительское удостоверение на имя Афанасьева В.Н. изъято 24.09.2022 г.

24 сентября 2022 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минут Афанасьев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, находящегося у <адрес> Республики Хакасия, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес> Республики Хакасия.

24 сентября 2022 г. в 20 часов 58 минут Афанасьев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> Республики Хакасия, после чего отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

24 сентября 2022 г. в 21 час 29 минут Афанасьев В.Н., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> Республики Хакасия, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения - 1,16 мг/л.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Афанасьев В.Н. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева В.Н., данных им 17.10.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции 24.09.2022 г. 10 сентября 2022 г. он подарил супруге автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, но управляет им только он. 24.09.2022 г. около 16 часов он дома употреблял алкоголь, после чего решил съездить в магазин. Сев в вышеуказанный автомобиль около 20 часов 45 минут, завел его двигатель и поехал по <адрес>. Около 20 часов 58 минут, проезжая по <адрес>, в зеркало заднего вида увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и выдвинули требование об остановке автомобиля, после чего он припарковал автомобиль около <адрес>. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы, что он и сделал, пояснив, что не имеет права управления транспортным средством. По предложению сотрудников полиции он прошел в салон служебного автомобиля для дальнейших разбирательств. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством в 20 часов 58 минут, разъяснив ему процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат составил 1,16 мг/л. Ознакомившись с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подписал его. Затем на место остановки была вызвана СОГ; автомобиль изъят и помещен на спецстоянку, а он доставлен в отдел полиции (л.д. 64-67).

В ходе проведения проверки показаний на месте 28.10.2022 г. Афанасьев В.Н. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав в т.ч. места и обстоятельства, при которых он в состоянии опьянения начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, и где был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 81-87).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева В.Н., данных им 29.10.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания поддерживает; 28.10.2022 г. он с защитником участвовали в проверки показаний на месте, в ходе которой он указал места, с которого 24.09.2022 г. начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также на котором 24.09.2022 г. остановлен сотрудниками полиции; подтвердил участие 20.10.2022 г. в осмотре видеозаписи от 24.09.2022 г., произведенной сотрудниками полиции в ходе пресечения его действий по управлению автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, на которой зафиксирован он, порядок и результаты прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 68-70).

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.Н. подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Афанасьева В.Н. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Афанасьева В.Н. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Афанасьева В.Н. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является собственницей автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, подаренного ей ДД.ММ.ГГГГ супругом Афанасьевым В., который им пользовался. Автомобиль постоянно припаркован около их дома, ключи от него всегда находились у супруга. 24.09.2022 г. в вечернее время ей позвонил Афанасьев В. и сообщил о задержании сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения (л.д. 51-52).

Согласно карточке учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства, Афанасьев В.Н. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион (л.д. 28, 43), который согласно договору дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (л.д. 44).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – следует, что в период времени с 19 часов 24.09.2022 г. до 08 часов 25.09.2022 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с ФИО7 24.09.2022 г. около 20 часов 55 минут, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес>, в районе <адрес> замечен движущийся по проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак № регион, вилявший из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение о его остановке. После выдвижения требования об остановке, автомобиль в 20 часов 58 минут сразу же остановился на обочине у <адрес> к автомобилю, ФИО7 подошел со стороны водительской двери автомобиля, а он (ФИО6) подошел к пассажирской двери и увидел находящегося за рулем мужчину. Больше в автомобиле никого не было. На просьбу ФИО7 предъявить документы, мужчина представился Афанасьевым В., предъявил документы. Затем ФИО7 пригласил Афанасьева В. в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, где в ходе беседы с которым были установлены признаки алкогольного опьянения у последнего - резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. 24.09.2022 г. в 20 часов 58 минут Афанасьева В. отстранили от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, в котором Афанасьев В. расписался. После разъяснения процессуальных прав Афанасьеву А., положений ст. 51 Конституции РФ, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Афанасьев В. согласился. Результат освидетельствования составил 1,16 мг/л, с которым ФИО1 согласился и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам учета установлен факт привлечения Афанасьева В. 28.05.2021 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего на место вызвали СОГ; автомобиль был изъят и помещен на штраф-площадку. Запись с видеокамеры, на которой зафиксирован факт движения автомобиля и оформления административного материала в отношении Афанасьева В., вместе с административным материалом направлен в ОД УМВД России по <адрес> (л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, в т.ч. относительно обстоятельств выявления факта движения автомобиля под управлением Афанасьева В., его остановки, выявления признаков нахождения в состоянии опьянения у Афанасьева В., проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его результатов (л.д. 48-50).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется. Показания указанных свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2022 г. следует, что 24.09.2022 г. в 20 часов 58 минут Афанасьев В.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 18).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2022 г., в 21 час 29 минут по результатам проведения освидетельствования у Афанасьева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,16 мг/л (л.д. 19-21).

24 сентября 2022 г. в отношении Афанасьева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением им пп. 2.7 ПДД РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23), и в отношении него вынесено постановление от 04.10.2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29-31, 101-102).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.09.2022 г., водительское удостоверение изъято у Афанасьева В.Н. 24.09.2022 г. (л.д. 22).

В ходе проведения осмотра места происшествия от 24.09.2022 г. с участием Афанасьева В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в северном направлении от северного угла <адрес>, на котором зафиксирована обстановка, в т.ч. установлено наличие на нем автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, индивидуальные признаки которого зафиксированы, который был изъят и помещен на спецстоянку (л.д. 33-38, 39), в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54), возвращен свидетелю ФИО5 (л.д. 55, 56).

В ходе проведения осмотра места происшествия 28.10.2022 г. с участием подозреваемого Афанасьева В.Н., который в присутствии защитника указал на участок местности в 10 м. в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, Республики Хакасия, на котором зафиксирована обстановка, откуда он 24.09.2022 г. в 20 часов 45 минут начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, в состоянии опьянения (л.д. 88-92).

В ходе проведения осмотра видеозаписей 20.10.2022 г. с участием подозреваемого Афанасьева В. и его защитника установлено, что на них зафиксированы факт движения автомобиля под управлением Афанасьева В. и его остановки, обстоятельства установления личности сотрудниками ГИБДД Афанасьева В., составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и разъяснения ему процессуальных прав, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов, факт подписания процессуальных документов (л.д. 72-77). Видеозапись на диске признана вещественным доказательством (л.д. 78-79, 80).

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Афанасьева В.Н. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от 23.10.1993 г., водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Афанасьева В.Н., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Афанасьева В.Н.

При этом суд отмечает, что факт употребления Афанасьевым В.Н., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, объективно установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядком и не нарушен.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд находит вину Афанасьева В.Н. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Афанасьева В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, материальное положение.

Афанасьев В.Н. <данные изъяты>.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение Афанасьева В.Н. во время совершения преступления и в ходе дознания, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Афанасьева В.Н. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку дача в ходе допросов в качестве подозреваемого признательных показаний Афанасьевым В.Н., его участие при проведении следственных действий после пресечения его действий сотрудниками полиции лишь подтверждали факт совершения им преступления и его отношение к содеянному, каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву В.Н., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Афанасьева В.Н. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Афанасьева В.Н. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Афанасьева В.Н. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Афанасьеву В.Н. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. Вместе с тем в материалах уголовного дела содержатся доказательства и сведения о принадлежности на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак № регион, ФИО5, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты>, переданный ФИО5, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.В. Степанков