Решение по делу № 5-859/2017 от 25.08.2017

Дело № 5-859/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 годаг.Ижевск УР

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В. (г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 140-105), при секретаре судебного заседания  Березиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  <ФИО1>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак  <НОМЕР>/18, совершила обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности дело рассмотрено по месту его жительства.

        В судебном заседании  <ФИО1>  суду пояснила, что обгон начала при наличии прерывистой линии разметки, знак « пешеходный переход» не увидела, вернуться в ранее занимаемую полосу не могла.

Суд, выслушав объяснения  <ФИО1>,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет, в частности установлен п. 11.4 Правил дорожного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

   Пункт 11.4.  ПДД  запрещает обгон на пешеходных переходах.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  кроме   признания им  вины,  подтверждается представленными доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении серии 18АН <НОМЕР> от  <ДАТА>

 - рапортом  инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО2> от <ДАТА6>, схематическим пояснением к рапорту.

           Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Следовательно,  <ФИО1> при совершении маневра обязана была убедиться, что ее дальнейшее движение отвечает требованиям ПДД РФ. 

          Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия  <ФИО1>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное    <ФИО1>  является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является    признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в  минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ. мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей 00 копеек.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

            УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/ч 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в  Отделение - НБ Удмуртская Республика,  <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.

  Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Ижевска УдмуртскойРеспублики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

          И.о. мирового судьи - судья                                                                          Е.В. Юдина