Решение от 19.05.2017 по делу № 5-345/2017 от 19.05.2017

Дело №5-345/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ульяновск 22 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноворой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении:Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,     

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 ч. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                      Коновалов В.В.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1  ПДД РФ оставил место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия. 

В судебном заседании Коновалов В.В.  с вменяемым ему правонарушением не согласился, вину не признал, суду пояснил, что  действительно, <ДАТА4> примерно в 00 час. 30 мин. он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, поскольку в этот день решил немного подзаработать частным извозом, вез клиента, однако ошибся адресом, заехал в чужой двор. Затем, чтобы выехать, совершил маневр движения задним ходом, а затем разворота, потом остановился, чтобы посмотреть в навигатор с правильным направлением движения и уехал. Дополнительно пояснил, что на во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на парковке были припаркованы другие автомашины. Никакого столкновения не почувствовал. Также указал, что хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, на его иждивении никого нет.  

Выслушав Коновалова В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Обстоятельства совершенного Коноваловым В.В.  административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, являющимся доказательством по делу, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00 ч. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                      Коновалов В.В.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1  ПДД РФ оставил место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия. 

<НОМЕР> карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Коновалов В.В.;

<НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором указано, что по указанию дежурной части экипаж прибыл на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, водитель Гулиев В.Н., после чего с места ДТП уехал;

<НОМЕР> справкой о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии от <ДАТА4>, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП <НОМЕР> наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> неустановленной автомашины, которая скрылась с места ДТП, в результате автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> получила механические повреждения заднего правого фонаря, ЛКП заднего бампера справа;

<НОМЕР> письменным объяснением Гулиева В.Н. от <ДАТА4>, из которого усматривается, что он поставил свою технически исправную автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 22 час. 20 мин. и ушел по своим делам. В 00 час. 30 мин. <ДАТА4>, выйдя на балкон, он увидел, что возле его автомашины разворачивается <ОБЕЗЛИЧИНО> серого цвета, госномер он не видел, которая при движении задним ходом совершила наезд на его автомашину в районе заднего бампера и правого фонаря. Отъехав на некоторое расстояние, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> остановилась. В это время он поспешил спуститься вниз. Когда вышел на улицу, обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, а автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с места ДТП уехала. Недалеко стоял автомобиль, в котором сидел водитель. Он к нему подошел и поинтересовался номером данной автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, на что тот  ему сообщил, что госномер <НОМЕР> В 145 НН, также сказав имя <НОМЕР> Сергей, и оставил свой номер телефона, так как его машина оборудована видеорегистратором;     

<НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> ;

<НОМЕР> письменным объяснением Гулиева В.Н. от <ДАТА5>, из которого усматривается, что он дополнил свои объяснения тем, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> наезд на его автомашину совершил водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, после чего отъехал от его автомашины и остановился. Пока он спускался из дома, водитель уехал. Когда водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на его автомашину, был хлопок, который он слышал с балкона. На его автомашине не сработала сигнализация, из<НОМЕР>за того, что он поставил ее на заводскую. Водитель должен был почувствовать наезд на его автомашину;

<НОМЕР> письменным объяснением Коновалова В.В. от <ДАТА5>, из которого усматривается, что в его собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. Данным автомобилем он управляет лично. <ДАТА4> он управлял технически исправной автомашиной, приехал по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, привез туда клиента, однако ошибся адресом, так как клиенту нужен был другой адрес: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он стал разворачиваться, чтобы доставить клиента по правильному адресу. У дома <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было много припаркованных автомобилей, их марки он не помнит. Наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> он не заметил и не почувствовал. Виновным в ДТП считает себя; 

<НОМЕР> актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, из которого усматривается, что была осмотрена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и что в ходе осмотра обнаружены механические  потертости на заднем бампере;

<НОМЕР> карточкой водителя;

<НОМЕР> показаниями свидетеля Гулиева В.Н., который в судебном заседании пояснил, что он поставил свою технически исправную автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 22 час. 20 мин. Примерно в  00 час. 30 мин. <ДАТА4>, выйдя на балкон, он увидел, что возле его автомашины разворачивается автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> серого цвета, госномер он не видел, которая при движении задним ходом совершила наезд на его автомашину в районе заднего бампера и правого фонаря. Отъехав на некоторое расстояние, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> остановилась. В это время он поспешил спуститься вниз. Когда вышел на улицу, обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, а автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с места ДТП уехала. Недалеко стоял автомобиль, в котором сидел водитель. Он к нему подошел и поинтересовался номером данной автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, на что ему сообщил  госномер автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как его машина оборудована видеорегистратором. Дополнительно пояснил, что когда водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на его автомашину, был хлопок, который он слышал с балкона своей квартиры, расположенной на 7 этаже. На его автомашине не сработала сигнализация, из<НОМЕР>за того, что он поставил ее на заводскую. Водитель должен был почувствовать наезд на его автомашину.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с этим в судебном заседании были осмотрены автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  В ходе осмотра установлено, что на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  имеются механические повреждения заднего правого фонаря, ЛКП заднего бампера справа, на  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются  потертости на заднем бампере.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Коновалова В.В.   в оставлении водителем места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ <НОМЕР> оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно<НОМЕР>транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно 2.5 ПДД при дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно<НОМЕР>патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно<НОМЕР>патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, <НОМЕР> если в дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии <НОМЕР> если в дорожно<НОМЕР>транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Судом установлено, что действительно <ДАТА3> в 00 ч. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имело место дорожно<НОМЕР>транспортное происшествие, в ходе которого водитель Коновалов В.В.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1  ПДД РФ оставил место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, в результате чего транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что после совершения ДТП, участником которого явился Коновалов В.В., на месте происшествия он не остался, положения п.п. 2.5, 2.6.1  ПДД РФ  не выполнил.

Водитель автомобиля при управлении транспортным средством обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Коновалова В.В. о том, что он, как водитель автомашины, не почувствовал столкновения с другой автомашиной, поэтому покинул место происшествия, суд считает несостоятельными, так как и характер повреждений транспортного средства Гулиева В.Н., так и последующее поведение водителя Коновалова В.В. после столкновения, когда он остановился, лишь потом покинул место дорожно<НОМЕР>транспортного происшествия, однозначно свидетельствует о том, что водитель Коновалов В.В. был поставлен в известность о своей причастности к происшествию с участием его автомашины и автомашины Гулиева В.Н.  Кроме того, свидетель Гулиев В.Н. суду показал, что при столкновении был слышен хлопок, который он услышал на балконе 7 этажа.   

Данные доводы  также опровергаются тем фактом, что водитель Коновалов В.В.  именно в этот день в это время находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и показаниями свидетеля Гулиева В.Н., которые согласуются с иными исследованными доказательствами. Кроме того, указанный свидетель ранее с Коноваловым В.В. знаком не был, оснований оговаривать  Коновалова В.В.  у него не имеется, его показания  последовательны,  не противоречивы, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Таким образом, доводы Коновалова В.В. о его невиновности во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятельны. Пользуясь правом управления транспортным средством, Коновалов В.В.  должен соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ. Водитель автомобиля при управлении транспортным средством обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе и при осуществлении маневра разворота. Осуществляя маневр разворота в непосредственной близости от стоящего автомобиля, должен был убедиться в правильности выбранной им дистанции между автомобилями, а также проконтролировать результат завершении маневра на предмет не наступления каких<НОМЕР>либо последствий.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает  возможным назначить Коновалову В.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░  ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░