Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2023 от 31.05.2023

Постановление

о назначении административного наказания

31.05.2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Корсунцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Корсунцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Корсунцев Н.В. выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут Корсунцев Н.В., был задержан на ул. Большая Горная у д. 291/309, после чего он был доставлен в СПСЗЛ ОП № 3 в составе УМВД по г. Саратову, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Корсунцев Н.В. отказался. После чего ему было предложено проследовать в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» по адресу г. Саратов, ул. Штейнберга С.И., д. 50. Было установлено, что Корсунцев Н.В. выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно Корсунцев Н.В., согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 598 от 30.05.2023 г. от исследования выдыхаемого воздуха на содержание паров этанола отказался, что является уклонением от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В судебном заседании Корсунцев Н.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.14 ст.13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Корсунцевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3235130 от 30.05.2023, содержащим описание совершенного Корсунцевым Н.В. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным судом, рапортом от 30.05.2023, протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 30.05.2023, актом медицинского освидетельствования № 599 от 30.05.2023, объяснениями Корсунцева Н.В.; протоколом досмотра от 30.05.2023, протоколом административного задержания от 30.05.2023, сведениями об административных правонарушениях, совершенных ранее.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности Корсунцева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Корсунцева Н.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, Корсунцев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являющегося однородным.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает совершение Корсунцевым Н.В. однородного административного правонарушения.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного Корсунцевым Н.В. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что назначенное административное наказание должно быть адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте, судья приходит к выводу о необходимости назначения Корсунцеву Н.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Корсунцеву Н.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Корсунцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Корсунцева Н.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 час. 30 мин. 30.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья О.В. Стоносова