Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 07.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года          аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев ходатайство Г.Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г. Е.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Г. Е.А. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г. Е.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Вместе с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г. Е.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, указав, что обжалуемое постановление получен его представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. В обжалуемом постановлении указано, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Г. Е.А. его представитель Д. В.А., извещенные, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв на жалобу Г. Е.А. из которого следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.9 КоАП РФ. В своей жалобе заявитель указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством он не управлял, так как в 20 числах мая продал автомобиль К.В., однако договор купли продажи транспортного средства не приложен.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства № являлся Г.Е.А..

В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственный учет транспортного средства может прекратиться по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. Данным правом Г. Е.В. не воспользовался. Г. Е.В. также обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно, сведений, представленных АО «Почта России» заказное письмо с почтовым идентификатором №, содержащее постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручено Г. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и отвечает требованиями действующего законодательства и отвечает нормам КоАП РФ. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и отмены постановления не имеется.

Исследовав материалы деда в отношении Г. Е.А. суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен указанный срок судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В материалах дела имеется история передвижения почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ в получении Г. Е.А. копии постановлении ДД.ММ.ГГГГ, то есть, Г. Е.А. в случае несогласия с вынесенным постановлением мог обратиться с жалобой в установленный законом срок.

    Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г. Е.А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на момент подачи жалобы в Черкесский городской суд КЧР ДД.ММ.ГГГГ и Хабезский районный суд КЧР ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собсвтенником транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Е533ТЕ126 является Г.Е.А..

Г. Е.А. и его представитель Д. В.А. в судебное заседание не представили сведения о наличии уважительных причин, для восстановления пропущенного им процессуального срока для его обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░