Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2022 ~ М-325/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-477/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Костровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Костровой С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Трочук В.А. кредит в сумме 100000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 64307,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Трочук В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Н.Ю.Ю. после смерти Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не представил. Банк направил наследнику Костровой С.В. уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с наследника Костровой С.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 64307,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2129,23 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, исковые требования поддержал, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По делу ответчиком привлечен Трочук В.А.

Ответчик Кострова С.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что при обращении в банк сотрудники банка заверили, что задолженность по кредиту будет погашена за счет страховой суммы, просила в иске отказать.

Ответчик Трочук А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трочук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Трочук В.А. кредит в сумме 100000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года Т.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед банком составляет 64307,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.

ПАО «Совкомбанк» является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников определен ст. 1142-1149 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявлять требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Н.Ю.Ю., наследственного дела № № года, заведенного нотариусом нотариального округа» Лиманский район» Н.Ю.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года дочь Кострова С.В., сын Трочук А.В., являющиеся наследниками по закону, обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Т.В.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 155255, 44 руб., кадастровая стоимость здания 459959,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору заемщика имеется задолженность. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика по кредитному договору № № составляет 64307 руб. 60 коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, судом установлены факт наличия кредитных правоотношений, наличия задолженности по кредитному договору в сумме 64307,6 руб., принятие наследниками Костровой С.В., Трочук А.В. наследства к имуществу умершего, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Костровой С.В., Трочук А.В. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в пределах принятого ими наследственного имущества, т.е. в полном объеме суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме по 1064,2 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Костровой Светланы Владимировны, Трочук Алексея Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64307,6 руб.

Взыскать с Костровой Светланы Владимировны, Трочук Алексея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине по 1064,2 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья Б.А. Босхомджиева