Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО – Югры                        20 апреля 2022 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер 7413,

подсудимой Кочешковой Н.Л.,

представителя потерпевшей – ФИО, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2022 в отношении:

Кочешковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, работающей водителем в <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Кочешкова Н.Л. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10:35, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, двигаясь на 42 км. + 900 м. автодороги «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении <адрес>, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасной скорости движения, соответствующей дорожным условиям, действуя легкомысленно, не учтя дистанцию до припаркованного на дороге транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не снижая скорости и не принимая своевременных мер к его объезду, допустила наезд на транспортное средство «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения в виде: Переломов тела 10-го грудного позвонка с разрывом спинного мозга, кровоизлияния под твердую и паутинную мозговые оболочки спинного мозга, разрыва селезенки, переломов 2, 3, 4, 7-го правых ребер по средне-ключичной линии, 9, 10-го правых ребра по передней подмышечной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, 9, 10-го левого ребра по околопозвоночной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, ушиба левого легкого, скопление в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови, в правой плевральной полости около 400 мл жидкой крови, которые составляют единую тупую травму грудной клетки, оцениваются в совокупности, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Раны в лобной области, правой теменной области, левой теменной области, подбородочной области, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня); Кровоподтеков по передней поверхности правой голени, по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности грудной клетки справа, по передней поверхности грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, в области головки 3-й пястной правой кисти; ссадин по передней поверхности правой голени, по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого лучезапястного сустава, передней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правого плечевого сустава, кровоизлияний в мягкие ткани правой теменной области, мягкие ткани спины в проекции 10-го грудного позвонка (морфологически), которые относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Смерть ФИО наступила от тупой травмы грудной клетки.

Подсудимая Кочешкова Н.Л. в судебном заседании по существу обвинения суду пояснила, что она из-за травм полученных в результате ДТП, не помнит событий связанных с движением транспортного средства и происшествием, поэтому не стала высказывать свое отношение к предъявленному обвинению, но пояснила, что очень сожалеет о том, что в результате произошедшего наступила смерть ФИО.

Вину подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что ФИО приходилась ей дочерью, проживала с семьей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что ее дочь погибла в ДТП. Подробности произошедшего ДТП ей неизвестны (том № л.д. 145-146).

Показания ФИО, который суду пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО, но они продолжали проживать вместе, воспитывали 2 детей. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он проводил супругу в командировку в <адрес>, куда она поехала на служебном автомобиле <данные изъяты>. В процессе движения он неоднократно созванивался с ней. В какой то момент он не смог до нее дозвониться, а чуть позднее начальник <данные изъяты> сообщил ему, что его супруга погибла в результате ДТП. В настоящее время подсудимая полностью возместила причиненный преступлением моральный и материальный вред, от заявленного на стадии расследования гражданского иска о возмещении морального вреда он как представитель потерпевшей по доверенности отказывается.

Показания свидетелей ФИО (том № л.д. 118-121; том № л.д. 181-183) и ФИО (том № л.д. 136-138; том № л.д. 178-180), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что работают в <данные изъяты>» филиал № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 они на рабочей машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали демонтировать временные дорожные знаки, установленные на 43 км. автодороги «<данные изъяты>» в период проведения там дорожных ремонтных работ. ФИО припарковал автомобиль частично на обочине, а частично на полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, так, как если бы <данные изъяты> припарковали полностью на обочине, то под тяжестью его веса песчаная обочина могла бы обвалиться, что привело бы к опрокидыванию автомобиля. Транспорту, следующему по полосе движения в сторону <адрес>, практически не нужно было объезжать <данные изъяты> по полосе встречного движения, так как ширина проезжей части это позволяла. Дорога там двухполосная, для двух направлений, между полосами имеется прерывистая линия разметки. Движение на данном участке местности не было оживленным. ФИО поставил автомашину на ручной тормоз и коробку передач в нейтральный режим, колеса автомобиля были немного вывернуты в правую сторону. Автомобиль был оснащен дорожными знаками 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», на нем так же был включен проблесковый маячок оранжевого цвета, а также на автомашине была включена аварийная сигнализация. Так как проводились краткосрочные работы, дополнительных ограждений не выставлялось. Демонтировав два дорожных временных знака и приступив к демонтажу третьего, примерно около 09:45, когда они находились на обочине справа, в нескольких метрах от кабины автомашины «<данные изъяты>», раздался звук очень сильного удара о заднюю часть автомашины <данные изъяты> После удара, их автомашина начала двигаться по обочине, а затем стала съезжать в кювет. Они увидели на дороге автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, который врезался в заднюю частью их автомашины. Автомобиль «<данные изъяты>» был сильно поврежден, вся передняя часть автомобиля была смята, что давало основание полагать, что автомобиль ехал на огромной скорости. В передней части автомашины «<данные изъяты>» началось возгорание. Они ликвидировали огнетушителем возгорание автомашины, затем ФИО позвонил в экстренную службу и вызвал службы спасения. В салоне автомашины «<данные изъяты>» они увидели за рулем женщину, худощавую, с короткой стрижкой, на вид примерно 40 лет, которая находилась в бессознательном состоянии, трогать они ее решились. На заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем находилась девушка, на вид примерно 30 лет, голова которой находилась между передним рядом сидений, тело которой находилось в неестественной позе, и по виду, и по повреждениям сразу же было понятно, что девушка погибла.

ФИО, а так же прибывший на место ФИО (заместитель инженера) принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По результатам был составлен протокол осмотра, схема к осмотру, который они подписали без каких либо замечаний. Они видели, что на месте ДТП дорожное покрытие было сухим, дефекты дорожного покрытия отсутствовали. На момент происшествия была ясная, солнечная погода, видимость не ограничена. На дорожном покрытии не было следов торможения и следов юза автомобиля «<данные изъяты>».

Показания свидетелей ФИО (том № л.д. 148-151) и ФИО (том № л.д. 139-142; том № л.д. 184-186), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования они показывали, что проходят службу в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 стало известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе 43 км. автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> с участием двух автомашин, с одним погибшим и одним пострадавшим. Они выехали на место ДТП и установили, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Кочешкова Н.Л., двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, на 42+900 км., не учла дорожные условия, допустила столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованным на обочине полосы движения со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. От полученного удара в результате столкновения, автомобиль <данные изъяты>» съехал в кювет, а далее в лесополосу. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», Кочешкова Н.Л., получила телесные повреждения, и была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи, пассажирка автомобиля ФИО от полученных травм скончалась на месте ДТП.

На проезжей части, на своей полосе движения (с направлением движения из <адрес> в <адрес>) находилась автомашина «<данные изъяты>», передняя часть автомашины направлена в сторону <адрес>. На указанной автомашине были сильно деформирована передняя часть кузова, были повреждения салона, все повреждения имели вдавленный характер спереди назад. Вокруг транспортного средства находились осколки бампера, стекол, осыпь грязи, тосол и масло, частей узлов и механизмов ходовой части. Следы торможения отсутствовали. Транспортное средство «<данные изъяты>», было расположено передней частью в лесопосадке, задней частью обращено в сторону проезжей части, полосы направления транспортного потока <данные изъяты>». На указанной автомашине были обнаружены внешние повреждения в виде разбитой задней левой фары.

Местом дорожно-транспортного происшествия являлся участок автодороги, проезжая часть которого горизонтальная, асфальтированная, шириной 7 метров, по 3,5 метра для двух направлений движения. К проезжей части с двух сторон примыкают обочины по 2 метра шириной. Движения на месте ДТП нерегулируемое, место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков – километровый столбик 43 на расстоянии 100 метра до места ДТП; временных дорожных знаков: 1.25 «Дорожные работы» (на желтом фоне), 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» (на желтом фоне), 1.20.3 «Сужение дороги» (на желтом фоне). Дорожное покрытие асфальт, сухое, имелась прерывистая разметка для разделения встречных потоков движения, дефекты дорожного покрытия отсутствовали.

Показания эксперта ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает в должности заведующего филиалом, врачом судебно-медицинским экспертом в отделении <адрес> ХМАО – Югры. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении Кочешковой Н.Л., ей была проведена экспертизы и оформлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях обнаруженных на ее теле. Все повреждения у Кочешковой Н.Л. характерны для лица, управляющего транспортным средством и маловероятны, если бы Кочешкова Н.Л. находилась на пассажирском сидении автомобиля (том № л.д. 156-159).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ 09:49 в составе выездной бригады скорой медицинской помощи он выехал на 42-43 км. автодороги на дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. На месте было установлено, что ДТП произошло с участием двух автомашин: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» автодорожной службы. Водителем автомашины «<данные изъяты>» была женщина среднего телосложения, на вид примерно 40 лет, которая находилась в сознании, жаловалась на боли в области головы и правого бедра. При первичном опросе женщина поясняла, что ничего не помнит, как оказалась в машине, куда направлялась, и как произошло ДТП. Пассажирка автомашины «<данные изъяты>» на момент приезда была уже мертва, и находилась еще в салоне автомашины между водительским и пассажирским передними сиденьями, головой по направлению к переднему лобовому стеклу, лицом вниз. С места ДТП женщина – водитель автомашины «<данные изъяты>» была доставлена в приемное отделение Приобской больницы для оказания медицинской помощи (том № л.д. 160-163).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что работает он в <данные изъяты>», механиком отдела безопасности дорожного движения и технического контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 им был проведен предрейсовый технический осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О 845 АО 186, под управлением Кочешковой Н.Л.. Автомобиль находились в технически исправном состоянии, в связи с чем им был подписан путевой лист и в 05:15 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был выпущен на линию (том № л.д. 187-189).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебные заседания. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что работает медицинской сестрой по предрейсовым осмотрам водителей отдела безопасности дорожного движения и технического контроля в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 она заступила на рабочую смену, но водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кочешкова Н.Л. перед выездом предрейсовый медицинский осмотр не проходила, по какой причине ей неизвестно (том № л.д. 190-192).

Рапорт врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС по <адрес>, о том, что на 43 км а/д «<данные изъяты>» произошло ДТП с пострадавшими (том № л.д. 9); Рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 поступило сообщение от сотрудника Няганьской больницы о том, что поступила Кочешкова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> диагнозом: закрытый перелом правого бедра (том № № л.д. 11), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка автодороги «<данные изъяты>» на 42 км + 900 м на территории <адрес> ХМАО – Югры как места происшествия, согласно которому обнаружены автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, а так же зафиксирована обстановка после произошедшего ДТП (том № л.д. 15-29).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра участка автодороги «<данные изъяты>» на 42 км + 900 м на территории Октябрьского района ХМАО – Югры, с участием водителя ФИО и транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № как места происшествия (том № л.д. 166-177), согласно которого осуществлена привязка транспортных средств и места столкновения транспортных средств к недвижимым предметам.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том № л.д. 31), согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения в виде полной деформации передней части кузова, узлов и механизмов, передних левого и правого колеса с дисками, повреждения салона автомобиля.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том № л.д. 32), согласно которому обнаружены внешние повреждения: левого заднего фонаря (блок-фары) с креплением, правой пластиковой накладки переднего бампера, правой фары, правого переднего крыла, правой подножки.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, получила телесные повреждения в виде:

переломов тела 10-го грудного позвонка с разрывом спинного мозга, кровоизлияния под твердую и паутинную мозговые оболочки спинного мозга, которые в соответствии с п. №6.1., п.п. 6.1.12., приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

разрыва селезенки, который в соответствии с п. №6.1, п.п. 6.1.16., приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, относятся к прочившим тяжкий вред здоровью.

переломов 2, 3, 4, 7-го правых ребер по средне-ключичной линии, 9, 10-го правых ребра по передней подмышечной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, 9, 10-го левого ребра по околопозвоночной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, ушиба левого легкого, наличием в левой плевральной полости около 1200 мл жидкой крови, в правой плевральной полости около 400 мл жидкой крови, которые составляют единую тупую травму грудной клетки, и которые как в совокупности, так и по отдельности, в соответствии с п. №6.1, п.п. 6.1.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

ран в лобной области, правой теменной области, левой теменной области, подбородочной области, которые в соответствии с п. №8, п. 8.1. Приказа №194-Н от 24.08.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21-го дня) причинили легкий вред здоровью;

кровоподтеков по передней поверхности правой голени, по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности грудной клетки справа, по передней поверхности грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, в области головки 3-й пястной правой кисти; ссадин по передней поверхности правой голени, по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности левого лучезапястного сустава, передней поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правого плечевого сустава, кровоизлияний в мягкие ткани правой теменной области, мягкие ткани спины в проекции 10-го грудного позвонка (морфологически), которые в соответствии с п. №9 Приказа №194-Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности, по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью.

Телесные повреждения возникли одновременно, от воздействия значительной силы и энергии ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП. Не исключается и при ударе головой и ногами о сиденье, расположенное перед пассажиром.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы грудной клетки: переломов 2, 3, 4, 7-го правых ребер по средне-ключичной линии, 9, 10-го правых ребра по передней подмышечной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, 9, 10-го левого ребра по околопозвоночной линии с повреждением висцеральной плевры и кровоизлияниями темно-красного цвета, ушиба левого легкого, с наличием в левой плевральной полости около 1200 мл жидкости крови, в правой плевральной полости около 400 мл жидкой крови.

Учитывая выраженность трупных явлений, давность наступления смерти от 2-х часов до 12-ти часов от момента исследования трупа в морге (том № л.д. 48-65).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кочешкова Н.Л. получила телесные повреждения в виде:

ссадин и гематом в области головы, лица, обеих верхних и нижних конечностей, ушиба головного мозга (очаг ушиба в правой височной доле) которые в соответствии с п. № Приказа №194-Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», как по отдельности, так и в совокупности, по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью;

перелома правой бедренной кости в средней его трети, который в соответствии с п. №.11., п.п. 6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194-Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью;

перелома поперечного отростка 7-го шейного позвонка с переходом на суставные отростки, который в соответствии с п. 7 п. 7.1. Приказа №194-Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к повреждениям средний степени тяжести вреда здоровью.

разрыва печени, скопления крови в брюшной полости (гемоперитонеум) которые в совокупности образуют единую травму живота и в соответствии с п. №.1 п. 6.116. Приказа №-Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» по признаку опасности для жизни человека, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

ушиба сердца, ушибов обоих легких, перелома тела грудины, скопления воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмоторакс); переломов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го правых ребер, 3, 4, 8, 9, 10-го левых ребер, которые в совокупности образуют единую травму грудной клетки и в соответствии с п. №.1 п. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа №194-Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

Описанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия значительной силы и энергии тупого предмета (о выступающие части интерьера внутри салона автомобиля) (в условиях дорожно-транспортного происшествия). Не исключается образование обнаруженных телесных повреждений у Кочешковой Н.Л. при управлении транспортным средством, что подтверждается наличием повреждений, характерных для водителя. Маловероятно их образование, когда Кочешкова Н.Л. находилась на пассажирском сидении (том № л.д. 86-97).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться в своих действиях требованиям пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Правилами дорожного движения РФ не регламентировались. Отсутствуют технические причины, которые могли бы помешать водителю автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем для движения по проезжей части в пределах своей полосы движения с безопасным боковым интервалом до стоящего справа, относительно движения, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(том № л.д. 74-77).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том № № л.д. 104-106).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого автомобиля (том № л.д. 107-114) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 115).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том № л.д. 123-125).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого автомобиля (том № л.д. 126-132) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 133).

Справка ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на наиболее близко расположенной к месту ДТП метеорологической станции Октябрьское, ДД.ММ.ГГГГ погодные условия были следующие: в 08:00 температура – 21,2, направление ветра юго-западное, скорость ветра 1 м/с, без атмосферных явлений, видимость – 20 км, без осадков; в 11:00 температура – 24,0, направление ветра юго-западное, скорость ветра 2 м/с, видимость 20 км, без атмосферных явлений, без осадков (том № л.д. 85), которая подтверждает отсутствие каких либо внешних причин для возникновения ДТП.

Справка ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 42 км. + 900 метров автодороги «<данные изъяты>» дорожные знаки не установлены, имеется дорожная разметка 1.5 «прерывистая продольная линия, разделяющая потоки на дорогах, имеющих 2 или три полосы». В момент ДТП на данном участке автодороги проводились краткосрочные дорожные работы, а именно демонтаж временных дорожных знаков (1.25 «Дорожные работы» (на желтом фоне), 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» (на желтом фоне), 1.20.3 «Сужение дороги» (на желтом фоне)), специальная техника <данные изъяты>» была оборудована всеми необходимыми дорожными знаками, а именно: дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева» и дорожным знаком 1.25 «Дорожные работы», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был оборудован проблесковым маячком оранжевого цвета (том № л.д. 66-68).

Дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кочешковой Н.Л. (том № л.д. 220-221); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кочешковой Н.Л. (том № л.д. 222-223), подтверждающие работу Кочешковой Н.Л. в качестве водителя.

Статистика системы Глонасс за ДД.ММ.ГГГГ установленной на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том № л.д. 25), которая подтверждает факт движения транспортного средства по маршруту <адрес>.

Паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том № л.д. 43-44), согласно которого автомобиль принадлежит <данные изъяты>».

Служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении транспортного средства (том № л.д. 53), подтверждающая необходимость прибытия представителя <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в здание ОГИБДД по Октябрьскому району, расположенному в <адрес>, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копия журнала проверки технического состояния и выхода транспортных средств на линию за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 61-62), согласно которому зафиксировано время выезда автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на линию в 05:00.

Ответ с <данные изъяты>» (том № л.д. 165), согласно которому автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, разбиты левая передняя фара и левый задний фонарь, согнута задняя левая опорная лапа, повреждено переднее правое крыло, который подтверждает обстоятельства столкновения, описанные свидетелями.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимая, управляя технически исправным легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при отсутствии каких либо внешних причин ограничивающих обзор по направлению движения, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1. ПДД РФ, при движении по горизонтальному освещенному участку асфальтированной двухполосной автодороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не учтя скорость управляемого ей транспортного средства, наличие на проезжей части препятствия в движении, которое она была в состоянии своевременно обнаружить, не выдержав дистанцию до препятствия и не объехав его, допустила столкновение с припаркованным, частично на проезжей части, а частично на обочине, грузовым автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполнявшего дорожные ремонтные работы, в результате чего пассажир легкового автомобиля ФИО получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека), легкий вред здоровью человека (по признаку кратковременного расстройства здоровью) и не причинившие вреда здоровью, от чего смерть ФИО наступила на месте ДТП от полученных телесных повреждений, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Кочешковой Н.Л. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ее состояние здоровья.

Так Кочешкова Н.Л. ранее не судима, совершила неосторожное преступление средней тяжести. По месту жительства и выполнения трудовых отношений характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Трудоустроена.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, искреннее раскаяние в наступивших последствиях ДТП; принятие мер к возмещению материального и морального вреда наступившего в результате ДТП, путем принесения извинений перед потерпевшими и полного возмещения вреда; получение в результате ДТП телесных повреждений отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, в результате которых она фактически утратила трудоспособность. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что Кочешковой Н.Л. за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как только данный вид наказания сможет выполнить задачи поставленные перед уголовным наказанием, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее состояние здоровья, не на максимальный срок. Так же учитывая характер допущенных Кочешковой Н.Л. нарушений Правил дорожного движения, которые привели к установленным судом последствиям, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но учитывая то, что управление транспортными средствами является единственным профессиональным видом деятельности и источником дохода Кочешковой Н.Л., так же не на максимальный срок.

Так как, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой её исправление возможно без реальной изоляции от общества, то суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Кочешкову Н.Л обязанностей и запретов, которые будут способствовать её исправлению.

Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кочешковой Н.Л. для применения к ней отсрочки отбывания наказания, освобождения её от отбывания наказания или замены назначенного наказания на принудительные работы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Оценивая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным полностью освободить Кочешкову Н.Л. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО заявляла гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности отказался от заявленных исковых требований, мотивировав отказ тем, что Кочешкова Н.Л. добровольно возместила вред причиненный преступлением в объеме достаточном для истца.

В судебном заседании представителю истца ФИО и подсудимой – гражданскому ответчику Кочешковой Н.Л. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска, как не нарушающий права и законные интересы сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочешкову Н.Л. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 2 года.

В период испытательного срока обязать Кочешкову Н.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае увольнения и отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Кочешковой Н.Л. без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать в течение 5 рабочих дней после увольнения.

Срок основанного и дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль № государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности, в соответствии с правоустанавливающими документами.

Принять отказ представителя гражданского истца ФИО – ФИО, действующего по нотариальной доверенности, от иска к Кочешковой Н.Л. о возмещении вреда причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий         (подпись)        И.Г. Гильманов