71RS0019-01-2024-000149-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2024 г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по гражданского дела № 2-279/2024 по исковому заявлению заявлением Селиной Т.П. к Панову В.Н., Панову А.Н., администрации муниципального образования Белевский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки,
установил:
Селина Т.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Панову В.Н., Панову А.Н. и администрации МО Белевский район.
Ссылаясь на то, что принадлежащая ей на праве собственности квартира с кадастровым №, площадью 73,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, расположена в двухквартирном жилом доме, состоящем из двух обособленных частей с отдельными выходами на свои приусадебные участки, просит признать принадлежащую ей квартиру блоком жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома).
В возражении на исковое заявление ответчик Панов В.Н. в иске просит отказать.
В ходе рассмотрения дела 08 мая 2024 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ППК "Роскадастр" филиал по ЦФО.
Стороне истца предположено представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.
Определением от 28 мая 2024 г. разбирательство дела назначено на 13 июня 2024 г.
В судебное заседание 13 июня 2024 г. надлежащим образом извещенные о его времени и месте истец Селина Т.П., ее представители по доверенности Селин Н.Н. и адвокат Панкратова А.В., не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца и ее представителей судебное разбирательство было отложено на 28 июня 2024 г.
В судебное заседание 28 июня 2024 г. истец Селина Т.П., ее представители Селин Н.Н. и адвокат Панкратова А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Панов В.Н. и Панов А.Н. в судебное заседание не явилась.
Ответчик администрация МО Белевский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутватвии правовой заинтересованности в деле.
Представители третьих лиц управления Росреестра по Тульской области и филиала ППК "Роскадастр" по ЦФО в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Селина Т.П. и ее представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Селиной Т.П. к Панову В.Н., Панову А.Н. и администрации МО Белевский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Селиной Т.П. к Панову В.Н., Панову А.Н., администрации муниципального образования Белевский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки оставить без рассмотрения
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.И.Тетеричев