Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2021 ~ М-519/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-983/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В. к ответчику Мальцевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. обратился к ответчику Мальцевой Е.В. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284998 рублей 32 копеек.

Истец Григорьев В.В. и его представитель ФИО3 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения, заключённого между Григорьевым В.В. и Мальцевой Е.В.

Ответчик Мальцева Е.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании и необходимости утверждения мирового соглашения, заключённого с истцом.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Истец Григорьев В.В. и его представитель адвокат ФИО6 представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого с ответчиком Мальцевой Е.В., и соответствующее письменное мировое соглашение от 21 апреля 2021 года.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Григорьева В.В. ФИО3 и ответчиком Мальцевой Е.В.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ФИО3, подписавший мировое соглашение, имеет полномочия по заключению мировых соглашений, что подтверждается доверенностью от 28 января 2020 года.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд установил, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права, интересы истца и ответчика, права и интересы иных лиц, совершено в интересах истца и ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, поскольку в силу мирового соглашения ответчик принял на себя обязанность по выплате денежных сумм в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 апреля 2021 года, заключённое между истцом Григорьевым В.В. в лице представителя ФИО3, и ответчиком Мальцевой Е.В., на следующих условиях:

а) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи Истцом иска к Ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Пермском районном суде Пермского края по делу № 2-983/2021, в сумме 284998 (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 32 копеек;

б) По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 287 445 (Двести восемьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 26 копеек, в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 11 июня 2010 года;

в) Определением Пермского краевого суда от 07 апреля 2021 года по делу № 33-3709/2021 в пользу Истца с Ответчика взыскана сумма индексации денежных средств в размере 218 875 (Двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек;

1) Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения основного долга в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 11 июня 2010 года в срок до «23» апреля 2021 года, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: получатель: Григорьев В.В.; счёт получателя: <данные изъяты>;

2) Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 75000 рублей (Семьдесят пять тысяч) рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках дела № 2-983/2021, рассматриваемого Пермским районным судом Пермского края, в срок до «31» декабря 2021 года на расчетный счет Истца, указанный в пункте 1 настоящего Мирового соглашения;

3) Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 75000 рублей (Семьдесят пять тысяч) рублей в счет уплаты суммы индексации денежных средств в соответствии с Определением Пермского краевого суда от 07 апреля 2021 года по делу № 33- 3709/2021 в срок до «31» декабря 2021 года на расчетный счет Истца, указанный в пункте 1 настоящего Мирового соглашения;

4) Истец отказывается от оставшейся суммы требований к Ответчику в полном объёме;

5) В случае неуплаты денежных средств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы (суммы задолженности), за каждый день просрочки;

6) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца;

7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации;

8) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Пермского районного суда Пермского края;

9) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу по иску В.В. к ответчику Мальцевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-983/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-000704-48